Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 listopada 2014 r., II KK 108/14
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 listopada 2014 r., II KK 108/14
Tekst
1 Sygn. akt II KK 108/14
POSTANOWIENIE
2 Dnia 19 listopada 2014 r.
3 Sąd Najwyższy w składzie:
4 SSN Piotr Hofmański (przewodniczący)
5 SSN Marian Buliński
6 SSN Józef Szewczyk (sprawozdawca)
7 Protokolant Marta Brylińska
8 przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Jerzego Engelkinga w sprawie M. P.
9 skazanego z art. 278 § 1 k.k.
10 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
11 w dniu 19 listopada 2014 r.,
12 kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego
13 od wyroku Sądu Okręgowego w P.
14 z dnia 27 września 2013 r.,
15 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w T.
16 z dnia 30 stycznia 2013 r.,
17 na podstawie art. 531 § 1 kpk w zw. z art. 110 kpsw
18 1. pozostawić kasację bez rozpoznania;
19 2. zwolnić M. P. z obowiązku zapłaty kosztów sądowych postępowania kasacyjnego oraz nakazać zwrot opłaty kasacyjnej.
Uzasadnienie
20 Wyrokiem Sądu Rejonowego w T. z dnia 30 stycznia 2013 r. M. P. został uznany za winnego usiłowania kradzieży artykułów spożywczych wartości 367,63 zł to jest czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. i art. 64 § 1 k.k. i za to skazany na karę roku pozbawienia wolności. Od dnia 9 listopada 2013 r. - art. 119 § 1 k.w. (w brzmieniu ustalonym przez ustawę z dnia 27 września 2013 r. o zmianie 2
21 ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. 2013 r. poz. 1247) stanowi, iż wykroczeniem jest kradzież mienia wartości nie przekraczającej 1/4 minimalnego wynagrodzenia (w 2013 r. 1 600zł) czyli poniżej kwoty 400 zł, zatem M. P. popełnił wykroczenie. Stosownie do treści art. 110 § 1 k.p.s.w. kasację w sprawie o wykroczenie mogą wnosić tylko podmioty szczególne. Podsumowując, kasację wniesioną przez obrońcę M. P. w sprawie o wykroczenie należało pozostawić bez rozpoznania jako wniesioną przez stronę nieuprawnioną.
22 Na zasadzie słuszności Sąd Najwyższy zwolnił obwinionego z obowiązku zapłaty kosztów sądowych, nakazując zwrot opłaty kasacyjnej, gdyż do pozostawienia kasacji bez rozpoznania doszło na skutek zmiany ustawy, a zatem w chwili wniesienia kasacji była ona prawnie dopuszczalna.