Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 października 2010 r., II CZ 94/10

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 października 2010 r., II CZ 94/10

Tekst

1 Sygn. akt II CZ 94/10

POSTANOWIENIE

2 Dnia 6 października 2010 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski

5 SSN Irena Gromska-Szuster

6 w sprawie z powództwa C. J.

7 przeciwko PPHU „S.(...)” Spółce Jawnej w W.

8 o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,

9 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 października 2010 r.,

10 zażalenia strony pozwanej

11 na postanowienie Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 15 marca 2010 r., sygn. akt III Cz (…), oddala zażalenie.

Uzasadnienie

12 W sprawie z powództwa C. J. przeciwko PPHU „S.(...)” spółce jawnej w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności Sąd Rejonowy w P. wyrokiem z dnia 7 grudnia 2009 r. pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w postaci nakazu zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym w sprawie o sygn. akt XIII Nc (…) przez Sąd Okręgowy w Ł. w zakresie kwoty 40.323,72 zł, oddalił powództwo w pozostałej części oraz zniósł między stronami koszty procesu.

13 Na skutek zażalenia powoda od postanowienia o kosztach procesu Sąd Okręgowy w Ł. postanowieniem z dnia 15 marca 2010 r. w punkcie 1 zmienił 2

14 zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3.814,81 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w punkcie 2 zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 168 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. Na postanowienie Sądu Okręgowego strona pozwana złożyła zażalenie, wnosząc o jego zmianę w całości poprzez zniesienie pomiędzy stronami kosztów procesu, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu. Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 28 maja 2010 r. odrzucił zażalenie skierowane do punktu 1 zaskarżonego postanowienia.

15 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

16 Wobec częściowego odrzucenia zażalenia przez Sąd drugiej instancji podlega ono rozpoznaniu tylko w części nieodrzuconej, to jest skarżącej orzeczenie Sądu Okręgowego o zasądzeniu od strony pozwanej na rzecz powoda kwoty 168 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. Stosownie do art. 98 § 1 k.p.c., który poprzez art. 397 § 2 k.p.c i art. 391 § 1 k.p.c. ma zastosowanie w postępowaniu zażaleniowym, koszty procesu obciążają stronę przegrywającą sprawę. W postępowaniu zażaleniowym zakończonym postanowieniem Sądu Okręgowego z dnia 15 marca 2010 r. stroną przegrywającą była strona pozwana, gdyż Sąd Okręgowy uwzględnił zażalenie powoda. Zatem zasądzenie na rzecz powoda kosztów postępowania zażaleniowego zgodne było z art. 98 § 1 k.p.c.

17 Z powyższych względów na podstawie art. 3941

18 § 1 pkt 2 k.p.c. i art. 39814

19 k.p.c.

20 w zw. z art. 3941

21 § 3 k.p.c Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.