Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 lipca 2012 r., II CZ 87/12

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 lipca 2012 r., II CZ 87/12

Tekst

1 Sygn. akt II CZ 87/12

POSTANOWIENIE

2 Dnia 26 lipca 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca)

5 SSN Dariusz Dończyk

6 SSA Andrzej Niedużak

7 w sprawie z powództwa M. W.

8 przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń Na Życie Spółce Akcyjnej z siedzibą w Warszawie

9 o zapłatę,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

11 w Izbie Cywilnej w dniu 26 lipca 2012 r.,

12 zażalenia powódki

13 na orzeczenie o kosztach zawarte w pkt. 2 wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 5 stycznia 2012 r.,

14 oddala zażalenie na postanowienie zawarte w punkcie 2 wyroku z dnia 5 stycznia 2012 r.

Uzasadnienie

15 2

16 Wyrokiem z dnia 5 stycznia 2012 r. Sad Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 22 lipca 2011 r., w punkcie 1 oddalając powództwo i obciążając powódkę kosztami postępowania; w punkcie 2 obciążając powódkę kosztami postępowania apelacyjnego.

17 Zażaleniem z dnia 13 lutego 2012 r. powódka zaskarżyła postanowienia o kosztach postępowania, tj. orzeczenie zawarte w punkcie 1 i 2, wnosząc o ich zmianę. Zarzuciła Sądowi Apelacyjnemu naruszenie art. 102 k.p.c., wskazując że jej sytuacja uzasadnia odstąpienie od obciążania jej kosztami postępowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

18 Zażalenie podlega oddaleniu. Artykuł 102 k.p.c. przewiduje wyjątek od - odnoszącej się do obowiązku rozliczania kosztów postępowania - zasady odpowiedzialności za wynik procesu i pozwala na odstąpienie od niej „w szczególnie uzasadnionych wypadkach". Fakt ich nastąpienia (bądź braku) podlega ocenie sądu orzekającego w jednostkowym przypadku, także na tle całokształtu rozpoznanej sprawy.

19 Sąd ustalił stan majątkowy powódki i na jego podstawie uznał, że brak jest podstaw do zastosowania wyjątku, o którym mowa w art. 102 k.p.c. Z taką oceną należy się zgodzić. Należy bowiem przypomnieć, że odpłatność wymiaru sprawiedliwości stanowi regułę, od której art. 102 k.p.c. jest wyjątkiem. Powódka nie znajduje się w sytuacji majątkowej i rodzinnej, która uzasadniałaby zastosowanie względem niej tego wyjątku. Należy zwrócić uwagę, że jak sama przyznała otrzymała już od ubezpieczyciela kwotę 27.500 złotych z tytułu śmierci ubezpieczonego. Natomiast same okoliczności, w jakich powódka wystąpiła z żądaniem nie stanowią wystarczającej przesłanki przemawiającej za zastosowaniem względem niej art. 102 k.p.c.

20 Z uwagi na powyższe, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814 w zw. z art.

21 3941

22 k.p.c. oddalił zażalenie.