Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 lipca 2012 r., II CZ 70/12

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 lipca 2012 r., II CZ 70/12

Tekst

1 Sygn. akt II CZ 70/12

POSTANOWIENIE

2 Dnia 26 lipca 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca)

5 SSN Dariusz Dończyk

6 SSA Andrzej Niedużak

7 w sprawie z powództwa "B." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w B.

8 przeciwko Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym w C.

9 J. B.

10 o zapłatę,

11 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

12 w Izbie Cywilnej w dniu 26 lipca 2012 r.,

13 zażalenia pozwanego

14 na postanowienie o kosztach zawarte w pkt. 2 wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 30 listopada 2011 r.,

15 oddala zażalenie.

16 2

Uzasadnienie

17 Postanowieniem zawartym w wyroku z dnia 30 listopada 2011 r. Sąd Okręgowy w punkcie 2 odstąpił od obciążania powoda kosztami postępowania, wskazując na jego trudną sytuację majątkową.

18 Postanowienie o kosztach postępowania zostało zaskarżone przez pozwanego, który wniósł o jego zmianę i zasądzenie od powoda na jego rzecz kosztów postępowania przed sądem drugiej instancji w kwocie 1800 zł oraz kosztów postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym.

19 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

20 Artykuł 102 k.p.c. przewiduje wyjątek od - odnoszącej się do obowiązku rozliczania kosztów postępowania - zasady odpowiedzialności za wynik procesu i pozwala na odstąpienie od niej „w szczególnie uzasadnionych wypadkach". Fakt ich nastąpienia (bądź braku) podlega ocenie sądu orzekającego w jednostkowym przypadku, także na tle całokształtu rozpoznanej sprawy.

21 W omawianej sprawie Sąd uznał, że może znaleźć zastosowanie art. 102 k.p.c., albowiem przemawia za tym sytuacja majątkowa, w jakiej znalazł się powód, tj. spółka jest w stanie upadłości likwidacyjnej oraz fakt, że został on zwolniony od ponoszenia kosztów postępowania. Ponadto wskazał, że wskazują na to okoliczności sprawy. Należy się z tą oceną zgodzić. Spółka znajduje się w stanie upadłości likwidacyjnej, a zatem jej stan majątkowy w sposób niewątpliwy nie pozwala na poniesienie kosztów postępowania w sprawie. Należy także zwrócić uwagę, że w toku postępowania Komornik przekazał na konto wierzyciela zamiast na konto syndyka masy, kwotę 42.941,05 złotych. Ten fakt, w ocenie Sądu Najwyższego, także przemawia za tym, że zachodzi „wypadek szczególnie uzasadniony" w rozumieniu art. 102 k.p.c.

22 Z tych względów, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814 w zw. z art. 3941

23 k.p.c. oddalił zażalenie.