Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2011 r., II CZ 58/11

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2011 r., II CZ 58/11

Tekst

1 Sygn. akt II CZ 58/11

POSTANOWIENIE

2 Dnia 7 października 2011 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca)

5 SSN Marta Romańska

6 SSA Agnieszka Piotrowska

7 w sprawie z powództwa Kredyt Banku Spółki Akcyjnej w W.

8 przeciwko MSG Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w Ł., B.G., G. G.,

9 M. M., B. M., T. S.

10 i E. S.

11 o zapłatę,

12 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

13 w Izbie Cywilnej w dniu 7 października 2011 r.,

14 zażalenia pozwanych B. G., G. G., M. M., B. M., T. S. i E. S.

15 na postanowienie Sądu Apelacyjnego

16 z dnia 15 grudnia 2010 r.,

17 oddala zażalenie; nie obciąża skarżących kosztami

18 postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie

19 2

20 Postanowieniem z dnia 15 grudnia 2010 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną pozwanych MSG Spółka z o.o. w likwidacji w Ł., B. G., G. G., M. M., B. M., T. S. i E. S.

21 W zażaleniu na powyższe postanowienie pozwani wnieśli o jego uchylenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

22 Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego, w przypadku wniesienia środka odwoławczego do niewłaściwego sądu i przekazania go następnie właściwemu sądowi, dla oceny zachowania terminu do wniesienia tego środka miarodajna jest data nadania go przez sąd niewłaściwy do sądu właściwego (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 października 2010 r., II UZ 24/10, niepubl., 27 maja 2007 r., II UZ 10/07, OSNP 2008/15-16/240, 3 października 2000 r., I CKN 967/00, niepubl.), czy też, jak w sprawie, złożenie tego środka odwoławczego przez pracownika sądowego we właściwym sądzie (k. 1604).

23 Skarga kasacyjna żalących nadana w polskim urzędzie pocztowym, została zaadresowana do Sądu Okręgowego i na adres siedziby tego Sądu (k. 1603) zamiast do Sądu Apelacyjnego i na adres jego siedziby. W tych okolicznościach, niekwestionowanych przez żalących, zasadne było przyjęcie przez Sąd Apelacyjny, że skarga została wniesiona dopiero w dniu 9 grudnia 2010 r., a więc po upływie terminu z art. 3985

24 § 1 k.p.c.

25 Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.