Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 października 2014 r., II CZ 54/14

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 października 2014 r., II CZ 54/14

Tekst

1 Sygn. akt II CZ 54/14

POSTANOWIENIE

2 Dnia 8 października 2014 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)

5 SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)

6 SSA Barbara Trębska

7 w sprawie ze skargi D. B. i J. B.

8 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Ś. Zamiejscowego Wydziału Cywilnego w K. z dnia 23 kwietnia 2013r., sygn. akt … 2/13

9 (poprzednio … 297/12) wydanego

10 w sprawie z powództwa D. B. i J. B.

11 przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "N." w G.

12 o wznowienie postępowania w sprawie … 170/11,

13 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 października 2014 r.,

14 zażalenia powodów

15 na postanowienie Sądu Rejonowego w Ś. Zamiejscowego Wydziału Cywilnego w K.

16 z dnia 16 października 2013r., sygn. akt … 2/13 (poprzednio … 297/12), odrzuca zażalenie.

17 2

Uzasadnienie

18 Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2013 roku wydanym w sprawie o sygnaturze … 2/13 (poprzednio … 297/12) Sąd Rejonowy w Ś. Zamiejscowy Wydział Cywilny w K. odrzucił skargę D. B. i J. B. o wznowienie postępowania w sprawie … 170/11, zakończonej wydaniem nakazu zapłaty z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej „N." w G. przeciwko D. B. i J. B. Małżonkowie B. złożyli osobiście skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem tego postanowienia, która została odrzucona postanowieniem Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 16 października 2013 roku z uwagi na nie zachowanie przymusu adwokacko-radcowskiego. We wniesionym osobiście zażaleniu, D. B. i J. B. zarzucili nieważność zaskarżonego postanowienia z dnia 16 października 2013 roku i wnieśli o jego uchylenie.

19 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

20 Stosownie do 871

21 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym

22 obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Przymus adwokacko-radcowski dotyczy każdego postępowania przed Sądem Najwyższym, a więc także zainicjowanego skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądu oraz toczącego się w jego ramach postępowania zażaleniowego (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 lipca 2013 r., II CZ 46/13, niepublikowane). Sporządzenie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku osobiście przez stronę pozbawioną zdolności postulacyjnej w świetle art. 871

23 k.p.c. jest dotknięte brakiem nieusuwalnym

24 i powoduje konieczność odrzucenia skargi na podstawie art. 4246 § 3 k.p.c. bez

25 wzywania do uzupełnienia tego braku (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 marca 2006 r., III CZ 5/06, niepublikowane). Sąd Rejonowy postąpił więc zgodnie z przytoczonymi regulacjami. Sporządzenie zażalenia do Sądu Najwyższego osobiście przez stronę pozbawioną zdolności postulacyjnej także jest dotknięte brakiem nieusuwalnym i również powoduje konieczność odrzucenia takiego zażalenia wprost, jako niedopuszczalnego, bez wzywania do uzupełnienia tego braku (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 16 marca 2006 r. III CZ 5/06, niepubl. i z dnia 14 stycznia 1997 r., I CZ 23/96, OSNC 1997, nr 6-7, poz. 77) 3

26 ustawie art. 3941

27 § 3 w zw. z art. 39821

28 , art. 370 i art. 3986

29 § 3 k.p.c. odrzucił

30 zażalenie.