Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 czerwca 2014 r., II CZ 4/14

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 czerwca 2014 r., II CZ 4/14

Tekst

1 Sygn. akt II CZ 4/14

POSTANOWIENIE

2 Dnia 4 czerwca 2014 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca)

5 SSN Agnieszka Piotrowska

6 SSN Maria Szulc

7 w sprawie z powództwa P. L.

8 przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej Nieruchomości przy A. 15, 15A, 15B, 15C w K.

9 o zapłatę,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

11 w Izbie Cywilnej w dniu 4 czerwca 2014 r.,

12 zażalenia powoda

13 na postanowienie Sądu Apelacyjnego

14 z dnia 12 listopada 2013 r.

15 oddala zażalenie.

16 2

Uzasadnienie

17 Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 12 listopada 2013 r. odrzucił skargę kasacyjną powoda P. L. od wyroku tegoż Sądu z dnia 12 czerwca 2013 r. Sąd wskazał, że warunkiem dopuszczalności wniesienia skargi kasacyjnej jest wystąpienie w ustawowym terminie z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem, któremu powód uchybił.

18 W zażaleniu na to postanowienie powód zarzucił naruszenie art. 3955 § 1

19 k.p.c. art. 387 § 3 k.p.c. oraz art. 3986

20 § 2 k.p.c. i wniósł o jego uchylenie

21 i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.

22 W odpowiedzi na zażalenie strony powodowej, pozwana wniosła o jego oddalenie.

23 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

24 Zgodnie z art. 3985

25 § 1 k.p.c., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia jego odpisu z uzasadnieniem stronie skarżącej. Stosownie zaś do art. 387 § 3 k.p.c., orzeczenie z uzasadnieniem doręcza się stronie, która w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji zażądała jego doręczenia. Przepis art. 3985 k.p.c. należy

26 rozumieć w ten sposób, iż termin dwumiesięczny liczony jest od doręczenia stronie odpisu orzeczenia zgodnie z wymaganiami przewidzianymi w art. 387 § 3 k.p.c. To z kolei oznacza, że tylko wtedy, gdy strona zażądała w terminie tygodniowym od ogłoszenia orzeczenia doręczenia jej jego odpisu wraz z uzasadnieniem, można mówić, iż spełnione zostało wstępne wymaganie dla wniesienia skargi kasacyjnej. Wyrok Sądu drugiej instancji, zaskarżony odrzuconą skargą kasacyjną, zapadł 12 czerwca 2013 r. r., a termin do wystąpienia z wnioskiem o doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem upłynął w dniu 19 czerwca 2013 r. Powód złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w dniu 21 czerwca, a więc po upływie tygodniowego, ustawowego terminu.

27 Tym samym, skoro skarżący po ogłoszeniu orzeczenia wystąpił z żądaniem doręczenia mu orzeczenia z uzasadnieniem z przekroczeniem tygodniowego 3

28 terminu, termin do złożenia skargi kasacyjnej w ogóle nie rozpoczyna biegu i staje się ona niedopuszczalna (por. m. in. postanowienie Sądu Najwyższego z 11 grudnia 1996 r., I PKN 45/96, OSNAPiUS 1997, nr 14, poz. 254, postanowienie Sądu Najwyższego z 16 kwietnia 2008 r., I CZ 33/08, nie publ.). Podnoszone przez skarżącego w uzasadnieniu zażalenia okoliczności dotyczące błędnego poinformowania stron po ogłoszeniu wyroku, że zostanie on doręczony z urzędu wraz z uzasadnieniem nie mają tu znaczenia; mogą być przedmiotem rozważań sądu w zainicjowanym przez niego postępowaniu o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem.

29 Z powyższych względów, Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 k.p.c.

30 w związku z art. 394 § 3 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu.