Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2007 r., II CZ 123/06
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2007 r., II CZ 123/06
Tekst
1 Sygn. akt II CZ 123/06
POSTANOWIENIE
2 Dnia 15 lutego 2007 r.
3 Sąd Najwyższy w składzie :
4 SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk
5 SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian
6 w sprawie z wniosku M.B.
7 przy uczestnictwie M.G.
8 o podział majątku,
9 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
10 w Izbie Cywilnej w dniu 15 lutego 2007 r.,
11 zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 3 listopada 2006 r., sygn. akt [...],
12 oddala zażalenie.
13 2
Uzasadnienie
14 Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 3 listopada 2006 r. odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawczyni na postanowienie tego Sądu z dnia 29 czerwca 2006 r., oddalające zażalenie wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 10 maja 2006 r. o odrzuceniu apelacji ze względu na jej nieopłacenie. Wyjaśnił, że skarga kasacyjna wnioskodawczyni była niedopuszczalna.
15 Zażalenie wnioskodawczyni kwestionujące odrzucenie skargi kasacyjnej jest bezzasadne.
16 Przepis art. 5191
17 §1 k.p.c. dopuszcza w postępowaniu nieprocesowym skargę kasacyjną – analogicznie jak art. 3981
18 §1 k.p.c. w procesie - tylko
19 w odniesieniu do dwóch kategorii proceduralnych postanowień sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawach z zakresu prawa osobowego, rzeczowego i spadkowego - a mianowicie w odniesieniu do kończących postępowanie w tych sprawach postanowień w przedmiocie odrzucenia wniosku oraz postanowień w przedmiocie umorzenia postępowania. Postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 29 czerwca 2006 r. nie należało do żadnej z tych dwóch kategorii postanowień.
20 Nie podlegało ono także, jak trafnie zwrócił uwagę Sąd Okręgowy, zaskarżeniu zażaleniem na podstawie art. 3941
21 § 2 w związku z art. 13 § 2 k.p.c.,
22 ponieważ - choć kończące postępowanie w sprawie - zostało wydane w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji (art. 39814 w związku z art. 3941
23 §3 k.p.c.).