Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2012 r., II CZ 120/12

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2012 r., II CZ 120/12

Tekst

1 Sygn. akt II CZ 120/12

POSTANOWIENIE

2 Dnia 22 listopada 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca)

5 SSN Mirosław Bączyk

6 SSN Maria Szulc

7 w sprawie z powództwa W. Spółki Gazownictwa Spółki

8 z ograniczoną odpowiedzialnością

9 przeciwko M. B. i R. B.

10 o zapłatę,

11 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 listopada 2012 r.,

12 zażalenia pozwanych na postanowienie o kosztach

13 zawarte w pkt. II wyroku Sądu Okręgowego w P.

14 z dnia 14 lutego 2012 r.,

15 oddala zażalenie.

16 2

Uzasadnienie

17 Sąd Okręgowy w P. wyrokiem z dnia 14 lutego 2012 r. oddalił apelację powódki – W. Spółki Gazownictwa Sp. z o.o. od wyroku Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 23 września 2011 r. (punkt I rozstrzygnięcia), oraz zasądził od powódki na rzecz pozwanych M. i . małżonków B. kwotę 1800 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej (punkt II rozstrzygnięcia). Powyższe postanowienie Sądu Okręgowego w części dotyczącej kosztów postępowania zaskarżyła zażaleniem strona pozwana, wnosząc o jego zmianę i zasądzenie od powódki na rzecz pozwanych kwoty po 1800 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej.

18 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

19 Zgodnie z § 12 ust. 1 pkt 1 w zw. z § 6 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) stawki minimalne za prowadzenie spraw w postępowaniu apelacyjnym wynoszą przed Sądem Okręgowym 50% stawki minimalnej, jeżeli sprawę prowadził ten sam radca prawny, nie mniej niż 60 zł.

20 W rozpoznawanej sprawie wartość przedmiotu zaskarżenia przed Sądem Okręgowym wynosiła 56.872 zł, tym samym wysokość wynagrodzenia radcy prawnego powinna wynieść 50% stawki minimalnej tj. 50% z 3600 zł, a zatem kwotę 1800 zł.

21 Zgodnie z utrwalonym i jednolitym orzecznictwem Sądu Najwyższego, wygrywającym proces współuczestnikom reprezentowanym przez tego samego adwokata sąd przyznaje zwrot kosztów w wysokości odpowiadającej wynagrodzeniu jednego pełnomocnika, biorąc pod uwagę, zgodnie z art. 109 § 2 k.p.c., celowość poniesionych kosztów oraz niezbędność ich poniesienia z uwagi na charakter sprawy, a w sytuacji reprezentowania strony przez zawodowego pełnomocnika, także niezbędny nakład pracy pełnomocnika oraz czynności podjęte 3

22 przez niego w sprawie, charakter sprawy i wkład pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia (porównaj między innymi uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2007 r. III CZP 130/06, OSNC 2008/1/11). W powołanej uchwale z dnia 30 stycznia 2007 r., Sąd Najwyższy wyjaśnił ponadto, że wielopodmiotowy charakter strony w danej sprawie nie stanowi wyodrębnionego kryterium ustalania kosztów związanych z zastępstwem procesowym. Sprawa jest jedna, bez względu na liczbę występujących w niej osób i strona też jest jedna, również wtedy gdy - przy współuczestnictwie procesowym - w jej charakterze występuje kilka podmiotów. Także w takim wypadku wynagrodzenie występującego w sprawie pełnomocnika powinno być ustalone według kryterium wartości przedmiotu sprawy lub rodzaju sprawy.

23 Sąd Okręgowy przyznając pozwanym zwrot kosztów postępowania apelacyjnego wziął pod uwagę wszystkie powyższe okoliczności, czemu dał wyraz w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia.

24 Z uwagi na powyższe, postanowienie Sądu Okręgowego odpowiada prawu, a zatem Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814

25 w zw. z art. 3941

26 k.p.c., orzekł jak

27 w sentencji.

28 jw