Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 marca 2008 r., II CZ 115/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 marca 2008 r., II CZ 115/07

Tekst

1 Sygn. akt II CZ 115/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 11 marca 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Helena Ciepła (przewodniczący)

5 SSN Henryk Pietrzkowski (sprawozdawca)

6 SSN Krzysztof Strzelczyk

7 w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Budownictwa Komunalnego "Z.(...)" w likwidacji w Ł.

8 przeciwko "A.(...)" M.(…) - Spółce Jawnej w Ł.

9 o zapłatę,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 marca 2008 r., zażalenia strony pozwanej

11 na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 20 listopada 2007 r., sygn. akt WSC (…) [I ACa (…)],

12 oddala zażalenie.

Uzasadnienie

13 Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 20 listopada 2007 r. odrzucił skargę kasacyjną pozwanego, bowiem wskazana wartość przedmiotu zaskarżenia w kwocie 115 548 zł obejmuje kwotę 62 499,38 zł z tytułu czynszu najmu, co wyłącza w świetle art. 3982

14 § 2 pkt 1 k.p.c. dopuszczalność skargi kasacyjnej w tej części, natomiast pozostała kwota 53 048,26 zł nie osiąga w sprawach gospodarczych ratio valoris wskazanej w art. 3982

15 § 1 k.p.c., co czyni skargę w tej części także niedopuszczalną.

16 W zażaleniu pozwany zarzucił naruszenie art. 3982

17 § 2 k.p.c. przez uznanie, że

18 skarga jest niedopuszczalna, mimo wykazania, że sprawa nie dotyczy czynszu najmu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

19 2

20 Z dokonanych w sprawie ustaleń wynika, że przedmiotem sporu są należności z tytułu czynszu najmu pomieszczeń użytkowych w kwocie 62 499,38 zł, którą Sąd I instancji zasądził na podstawie art. 659 § 1 k.p.c., a Sąd Apelacyjny rozstrzygnięcie to podzielił. Okoliczność, że pozwany w skardze kasacyjnej kwestionuje przyjęty w prawomocnym wyroku, zaskarżonym tą skargą, okres trwania umowy najmu, nie może powodować zmiany charakteru roszczenia, będącego przedmiotem sporu. W orzecznictwie prezentowany jest trafny pogląd o niedopuszczalności uwzględniania kwoty zasądzonej z tytułu czynszu najmu (dzierżawy) przy obliczaniu wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2006 r., I CSK 139/06). Trafnie zatem Sąd Apelacyjny uznał, że skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, bowiem złożona została – w zakresie kwoty 62 499,38 zł – w sprawie o czynsz najmu (art. 3982

21 § 2 pkt 1 k.p.c.), natomiast w pozostałej części dotyczy kwoty niższej niż siedemdziesiąt pięć tysięcy zł (art. 3982

22 § 1 k.p.c.).

23 Z przytoczonych względów zażalenie, jako nieuzasadnione należało oddalić (art. 39814

24 w zw. z art. 3941

25 § 3 k.p.c.).