Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 czerwca 2013 r., II CSK 720/12

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 czerwca 2013 r., II CSK 720/12

Tekst

1 Sygn. akt II CSK 720/12

POSTANOWIENIE

2 Dnia 7 czerwca 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Marta Romańska

5 w sprawie z powództwa H. K.

6 przeciwko PKP Polskie Linie Kolejowe Spółce Akcyjnej w W.

7 o zapłatę,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 czerwca 2013 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda

9 od wyroku Sądu Okręgowego w P.

10 z dnia 2 sierpnia 2012 r.,

11 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

12 2) zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

13 2

Uzasadnienie

14 Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 3989

15 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest

16 sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w nawiązaniu do tych przesłanek, gdyż tylko wówczas może być osiągnięty cel wymagań przewidzianych w art. 3984

17 § 2 k.p.c. Rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego

18 w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym, o jakich jest mowa w art. 3989

19 § 1 k.p.c.

20 Powód wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na nieważność postępowania (art. 379 pkt 6 k.p.c.) wynikającą z faktu, że Sąd Rejonowy orzekał jako sąd pierwszej instancji w sprawie roszczenia z art. 323 ustawy o ochronie środowiska, to jest w sprawie o zaniechanie naruszeń środowiska naturalnego, podczas gdy sądem rzeczowo właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy był Sąd Okręgowy w P.

21 Przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania są wprawdzie różne od podstaw skargi kasacyjnej, niemniej jednak muszą pozostawać w związku z przedmiotem postępowania w sprawie i okolicznościami. Które są doniosłe dla rozpoznania w postępowaniu kasacyjnym. Nieważność postępowania jest wprawdzie uchybieniem procesowym, które Sąd Najwyższy przy rozpoznaniu skargi kasacyjnej bierze pod uwagę z urzędu w granicach zaskarżenia (art. 39813 § 1 k.p.c.) i jest też przesłanką przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 pkt 3 k.p.c.), ale w orzecznictwie Sądu Najwyższego jednolicie przyjmuje się, że w obu przypadkach chodzi o nieważność postępowania przed Sądem drugiej instancji, nie zaś przed Sądem pierwszej instancji (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z 7 maja 2009 r., II CSK 80/09, Lex nr 1214331).

22 3

23 Na inne przesłanki mogące uzasadniać przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący się nie powołał, a Sąd Najwyższy nie stwierdził, by występowały w niniejszej sprawie.

24 Mając powyższe na uwadze, odmówiono przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989

25 § 1 k.p.c.).

26 jw