Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 2012 r., II CSK 606/11

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 2012 r., II CSK 606/11

Tekst

1 Sygn. akt II CSK 606/11

POSTANOWIENIE

2 Dnia 13 kwietnia 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Krzysztof Pietrzykowski

5 w sprawie z wniosku M. M.

6 przy uczestnictwie K. M. i A. M.

7 o podział majątku,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 kwietnia 2012 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni

9 od postanowienia Sądu Okręgowego

10 z dnia 6 lipca 2011 r.,

11 odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

12 2

13 Zgodnie z art. 3983

14 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być

15 ustalenia faktów i ocena dowodów, tymczasem właśnie wyłącznie tego dotyczą zarzuty sformułowane w tej skardze. Skarżący zarzuca bowiem naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. przez dokonanie dowolnej oceny dowodów, naruszenie art. 321 § 1 k.p.c., które w istocie sprowadza się do zarzutu wadliwego ustalenia stanu faktycznego – ustalenia wartości lokalu wchodzącego w skład majątku mającego ulec podziałowi, naruszenie art. 278 k.p.c. przez wadliwą ocenę dowodu (nieskorzystanie z opinii biegłego), naruszenie art. 381 k.p.c. w istocie przez wadliwe ustalenie stanu faktycznego wskutek oddalenia wniosku o dowód z opinii biegłego, a także niewyjaśnienie wszystkich faktów. W tym stanie rzeczy skarga jest niedopuszczalna, zatem podlega odrzuceniu.