Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2007 r., II CSK 46/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2007 r., II CSK 46/07

Tekst

1 Sygn. akt II CSK 46/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 15 marca 2007 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 Prezes SN Tadeusz Ereciński

5 w sprawie z powództwa M.M.

6 przeciwko K.G.

7 o zapłatę,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 marca 2007 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki

9 od wyroku Sądu Apelacyjnego

10 z dnia 2 sierpnia 2006 r., sygn. akt [...],

11 odrzuca skargę kasacyjną

12 2

Uzasadnienie

13 Wyrokiem z dnia 2 sierpnia 2006 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego w K.

14 W skardze kasacyjnej powódka zarzuciła naruszenie prawa materialnego – art. 415 k.c., „art. 23 k.c. i Konstytucja RP w zw. z art. 448 k.c." i wnosiła o zmianę zaskarżonego wyroku i zasądzenie na rzecz powódki stosownego odszkodowania względnie zadośćuczynienie ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.

15 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

16 Zgodnie z art. 3984

17 § 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać

18 wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Wymaganie to związane jest z instytucją tzw. przedsądu, uregulowaną w art. 3989 k.p.c., a jego

19 spełnienie polega na wskazaniu, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub, że istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów lub, że zachodzi nieważność postępowania lub, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W uzasadnieniu wniosku należy przedstawić odrębną, pogłębioną argumentację prawną wskazującą na zaistnienie powołanej okoliczności uzasadniającej przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (por. uzasadnienie uchwały Połączonych Izb – Izby Administracyjnej, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oraz Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2002 r., III CZP 72/02, OSNC 2003, nr 7-8, poz. 92, postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 października 2001 r., III CZ 98/01, OSNC 2002, nr 5, poz. 71, z dnia 30 maja 2001 r., III CZ 36/01, OSNC 2002, nr 2, poz. 22, z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1, poz. 11, z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 570/01, OSNC 2002, nr 12, poz. 151).

20 3

21 Obowiązek ten nie został spełniony.

22 Skarżąca jako okoliczność uzasadniającą przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazała, że "nie do końca jest jasny zakres stosowania tego przepisu (art. 322 k.p.c.) w stosunku do przepisu art. 321 k.p.c.".

23 Jak wyjaśniono w orzecznictwie Sądu Najwyższego na tle art. 393 § 1 pkt 1 k.p.c. przedstawienie okoliczności, uzasadniających rozpoznanie kasacji ze względu na występujące w sprawie istotne zagadnienie prawne, polega na sformułowaniu tego zagadnienia i wskazaniu argumentów, które prowadzą do rozbieżnych ocen. Konieczne jest wyjaśnienie, jakie zagadnienie prawne występuje w sprawie i dlaczego jest ono istotne, albo określenie, które przepisy wymagają wykładni Sądu Najwyższego, ze wskazaniem, na czym polegają związane z tym poważne wątpliwości, lub z przedstawieniem rozbieżności występujących w orzecznictwie sądów (por. np. postanowienia z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1, poz. 11 i z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 570/01, OSNC 2002, nr 12, poz. 151). Pogląd ten pozostaje aktualny po wejściu w życie przepisów o skardze kasacyjnej.

24 Jeżeli zaś przesłanką wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest twierdzenie skarżącego, że skarga jest oczywiście uzasadniona, powinien on w uzasadnieniu wniosku zawrzeć wywód prawny wskazujący w czym wyraża się ta "oczywistość" i przedstawić argumenty wykazujące, iż rzeczywiście skarga jest oczywiście uzasadniona. Ograniczenie się tylko do stwierdzenia, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona nie spełnia wymagania uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2006 r., II CZ 28/06, z dnia 18 stycznia 2006 r., II CSK 166/05 oraz z dnia 3 kwietnia 2006 r., III CSK 85/06, nie publ.).

25 Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986 § 3

26 k.p.c.).