Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 2012 r., II CSK 311/12

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
II CSK 311/12
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła
Otwórz w aplikacji

Tekst

1 Sygn. akt II CSK 311/12

POSTANOWIENIE

2 Dnia 8 listopada 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

5 w sprawie z powództwa R. C.

6 przeciwko "M.- B." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B.

7 o zapłatę,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

9 w dniu 8 listopada 2012 r.,

10 na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej

11 od wyroku Sądu Apelacyjnego

12 z dnia 15 lutego 2012 r.,

13 odrzuca skargę i zasądza od pozwanej na rzecz powódki 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

14 2

15 Skarga kasacyjna pozwanego „M.-B.” sp. z o.o. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 15 lutego 2012 r. podlega odrzuceniu.

16 Zgodnie z art. 3982

17 § 2 k.p.c., skarga kasacyjna nie przysługuje m.in.

18 w sprawach o czynsz najmu. W tej sprawie powódka dochodziła zapłaty czynszu. Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 5 kwietnia 2012 r., II CSK 562/11, przedmiotem postępowania jest roszczenie procesowe, na które składa się treść żądania (np. zapłaty określonej kwoty) i okoliczności faktyczne je uzasadniające (podstawa żądania). W tym przypadku jako taką okoliczność wskazywano zawartą między stronami umowę najmu, a roszczeniem procesowym jest żądanie zapłaty czynszu najmu. Skarga kasacyjna jest zatem niedopuszczalna, także w sytuacji, w której strona pozwana powoływała się na nieważność umowy. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3

19 k.p.c.

20 es

Powołane przepisy