Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 2016 r., II CSK 10/16

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 2016 r., II CSK 10/16

Tekst

1 Sygn. akt II CSK 10/16

POSTANOWIENIE

2 Dnia 10 marca 2016 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Iwona Koper

5 w sprawie z wniosku B. F.

6 o założenie księgi wieczystej,

7 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 marca 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy

8 od postanowienia Sądu Okręgowego w S.

9 z dnia 27 listopada 2014 r.,

10 odrzuca skargę kasacyjną.

11 2

Uzasadnienie

12 Wnioskodawca B. F. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia 27 listopada 2014 r. dotkniętą brakiem polegającym na nieuzasadnianiu wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, a więc niespełniającą wymagania określonego w art. 3984

13 § 2 k.p.c.

14 W wykonaniu wezwania do usunięcia tego braku, wnioskodawca wniósł pismo procesowe, w którym stwierdził, że doszło do popełnienia błędu na etapie postępowania apelacyjnego i przebiegu postępowania przed tym Sądem przez pominięcie dowodów zgłoszonych jeszcze przed Sądem I instancji. Skarżący wskazał, że postępowanie Sądu okazało się wadliwe ze względu na nierozpoznanie wskazanej części materiału dowodowego, co spowodowało oddalenie wniosku. Wobec tego wnioskodawca ponownie wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

15 Treść pisma wskazuje, że wnioskodawca bezzasadnie utożsamia wymaganie przedstawienia okoliczności uzasadniających rozpoznanie skargi kasacyjnej (art. 3984

16 § 2 k.p.c.) z przytoczeniem podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia (art. 3984

17 § 1 pkt 2 k.p.c.), podczas gdy są to dwa niezależne od siebie wymagania różniące się funkcją i celem.

18 Konstrukcyjne wymaganie skargi kasacyjnej przedstawienia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania jest spełnione jedynie wtedy, gdy skarżący w wyodrębnionym - odrębnym od uzasadnienia podstaw kasacyjnych - wywodzie prawnym wykaże, że w sprawie występuje jedna z przesłanek przedsądu przewidzianych w art. 3989

19 § 1 k.p.c. W uzasadnieniu wniosku

20 o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący powinien wskazać na przynajmniej jedną z przesłanek przedsądu z art. 3989 § 1 k.p.c. i wykazać, że

21 występuje ona w danej sprawie. Przesłanki tymi są: występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, nieważność postępowania oraz oczywista zasadność skargi kasacyjnej. Wnioskodawca, uzupełniając na wezwanie Sądu, brak skargi kasacyjnej w postaci 3

22 uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, przedstawił uzasadnienie wniosku, w którym nie powołał się na żadną z przesłanek przedsądu określonych w art. 3989

23 § 1 k.p.c.

24 Z tych względów wniesiona przez wnioskodawcę skarga, której braku we wskazanym zakresie nie usunięto, podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono na podstawie art. 3986

25 § 2 i 3 k.p.c. w zw. z art. 3984

26 § 2 k.p.c.

27 kc