Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 lutego 2025 r., II CSKP 963/23

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 lutego 2025 r., II CSKP 963/23

Sentencja

POSTANOWIENIE

1 6 lutego 2025 r.

2 Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

3 SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk (przewodniczący, sprawozdawca)

4 SSN Mariusz Załucki

5 SSN Kamil Zaradkiewicz

6 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 6 lutego 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi I Wydział Cywilny z 9 grudnia 2020 r., I ACa 1020/19, w sprawie z powództwa syndyka masy upadłości Bank przeciwko S.S. i B.S. o zapłatę

I. na podstawie art. 2, art. 7, art. 8 ust. 1, art. 90 ust. 1, art. 178 ust. 1 i art. 190 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i art. 48 § 1 pkt 1 i 5 k.p.c. stwierdza, że:

8 czynność dokonana w niniejszej sprawie 9 maja 2024 r., określona jako postanowienie Sądu Najwyższego, jest orzeczeniem nieistniejącym, rażąco sprzecznym z obowiązującym porządkiem prawnym Rzeczypospolitej Polskiej, gdyż została podjęta:

9 a) w składzie z udziałem SSN Dariusza Dończyka, który był wyłączony od orzekania z mocy ustawy, albowiem rozstrzygniecie dotyczyło złożonego przez niego żądania wyłączenia, oddalonego w prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z 14 listopada 2023 r., czym naruszona została zasada nemo iudex in causa sua,

10 b) na podstawie uchwały połączonych Izb Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r., BSA I-4110-1/20, wydanej z udziałem składu orzekającego, której brak mocy obowiązującej stwierdził Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z 20 kwietnia 2020 r., U 2/20,

11 c) w oparciu o pozbawione atrybutów wykonalności orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, wydane na podstawie leżącej poza zakresem prawnych zobowiązań Rzeczypospolitej Polskiej, co wynika z wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 10 marca 2022 r., K 7/21,

12 d) na podstawie norm, które nie wywołują ex tunc skutków prawnych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, co wynika z wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 7 października 2021 r., K 3/21;

II. przedkłada skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej Sądu Najwyższego celem dokonania weryfikacji przydziału sprawy;

III. zwraca się do Kolegium Sądu Najwyższego o rozważenie skierowania do Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego żądania podjęcia czynności wyjaśniających w związku z oczywistą i rażącą obrazą wskazanych w pkt. I niniejszego postanowienia przepisów prawa na skutek podjęcia przez SSN Dariusza Dończyka, SSN Martę Romańską i SSN Monikę Kobę w niniejszej sprawie czynności z 9 maja 2024 r.

15 A.W. r.g.

16 Mariusz Załucki Agnieszka Jurkowska-Chocyk Kamil Zaradkiewicz