Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2010 r., II CNP 97/09

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2010 r., II CNP 97/09

Tekst

1 Sygn. akt II CNP 97/09

POSTANOWIENIE

2 Dnia 22 stycznia 2010 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Henryk Pietrzkowski

5 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 stycznia 2010 r., skargi E. J.

6 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 31 marca 2009 r., sygn. akt II Ca (…) wydanego w sprawie z powództwa E. J. przeciwko K. A.

7 o zapłatę,

8 odrzuca skargę.

Uzasadnienie

9 Skarga powódki E. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 31 marca 2009 r. podlegała odrzuceniu z następujących przyczyn.

10 Skarga nie spełnia wymagania przewidzianego w art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c., nie

11 wskazano w niej bowiem przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne. Nie sanuje tego braku konstrukcyjnego skargi (mającego charakter samodzielny, niezależny od innych wymagań wskazanych w art. 4241 § 1 k.p.c.)

12 wskazanie podstaw, na których skarga została oparta, skoro wymagania skargi zawarte w pkt 2 i 3 art. 4245

13 § 1 k.p.c. są niezależne od siebie i spełniają, jako istotne elementy skargi, różne funkcje (por. postanowienie SN z dnia 27 stycznia 2006 r., III CNP 23/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz.140).

14 Z powyższych względów, orzeczono jak w sentencji (art. 4248 § 1 k.p.c.).