Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 lipca 2007 r., II CNP 89/07
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 lipca 2007 r., II CNP 89/07
Tekst
1 Sygn. akt II CNP 89/07
POSTANOWIENIE
2 Dnia 2 lipca 2007 r.
3 Sąd Najwyższy w składzie :
4 Prezes SN Tadeusz Ereciński
5 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
6 w Izbie Cywilnej w dniu 2 lipca 2007 r.
7 skargi GT i MT
8 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 7 października 2005 r., sygn. akt [...] wydanego w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej w P.
9 przeciwko GT i MT
10 o zapłatę,
11 odrzuca skargę.
12 2
Uzasadnienie
13 Wyrokiem z dnia 7 października 2005 r. Sąd Okręgowy w P. zmienił, nieoznaczony bliżej w komparycji, wyrok i zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powódki kwotę 14 782,44 zł z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu. W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia pozwani zarzucili naruszenie prawa materialnego – art. 6 k.c., naruszenie przepisów postępowania – art. 230 i 232 k.p.c. i wnosili o stwierdzenie niezgodności z prawem zaskarżonego wyroku.
14 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
15 Zgodnie z art. 4244
16 zdanie drugie k.p.c. podstawą skargi o stwierdzenie
17 niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Wskazane w skardze przepisy dotyczą ustaleń faktów i oceny dowodów. Przyznali to zresztą skarżący w uzasadnieniu skargi m.in. podnosząc, że "wydany przez Sąd Okręgowy wyrok stoi w sprzeczności z regułą ciężaru dowodu wyrażoną w art. 6 k.c.; skoro Spółdzielnia nie udowodniła faktów uzasadniających jej żądanie, powództwo powinno zostać oddalone", że "Sąd w sposób całkowicie arbitralny uznał, iż pozwani przyznali twierdzeniom powódki", że "Sąd naruszył zasadę kontradyktoryjności, gdyż uwzględnił powództwo, mimo iż powódka nie poparła swego żądania jakimikolwiek dowodami".
18 Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 4244
19 zd. 2 w zw. z art. 4248
20 § 1 k.p.c., por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76).