Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 2011 r., II CNP 74/10

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
II CNP 74/10
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła

Tekst

1 Sygn. akt II CNP 74/10

POSTANOWIENIE

2 Dnia 10 marca 2011 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Dariusz Zawistowski

5 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

6 w Izbie Cywilnej w dniu 10 marca 2011 r.,

7 skargi J. P.

8 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w G.

9 z dnia 25 lipca 2007 r.,

10 wydanego w sprawie z powództwa J. P. „H. J. P., R. K.” Spółki Cywilnej w M.

11 przeciwko V.

12 w Berlinie

13 o zapłatę,

14 1. odrzuca skargę

15 2. oddala wniosek strony pozwanej o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania skargowego.

16 2

Uzasadnienie

17 Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w G. z dnia 25 lipca 2007 r., wydanego w sprawie […], dotyczy wyroku sądu pierwszej instancji. Zgodnie z brzmieniem art. 4241 § 2

18 k.p.c. skarga dotycząca tego rodzaju orzeczeń jest dopuszczalna jedynie wyjątkowo, gdy niezgodność z prawem wyroku jest następstwem naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela. Art. 4245

19 § 1 pkt 5 wymaga wykazania przez skarżącego, że występuje wypadek wyjątkowy określony w art. 4241 § 2 k.p.c. W tym zakresie

20 skarżący wskazał, że przy dokonywaniu pozwanemu doręczenia odpisu pozwu z załącznikami i wezwania na rozprawę zostały naruszone podstawowe zasady procedury cywilnej dotyczące doręczeń. Powołane przez skarżącego przepisy postępowania regulujące sposób doręczeń pism procesowych i orzeczeń sądowych nie należą do przepisów regulujących podstawowe zasady porządku prawnego w rozumieniu art. 4241

21 § 2 k.p.c. Skarżący nie spełnił zatem wymogu określonego w art. 4245

22 § 1 pkt 5 k.p.c. Z tego względu skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 4248

23 § 2 k.p.c.

24 Wniosek pozwanego o zasądzenie kosztów postępowania skargowego nie był zasadny z uwagi na złożenie odpowiedzi na skargę po upływie terminu określonego w art. 3987

25 § 1 k.p.c., który w sprawie znajdował zastosowanie odpowiednio (art. 42412

26 k.p.c.).

Powołane przepisy