Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 2013 r., II CNP 71/12

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
II CNP 71/12
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła

Tekst

1 Sygn. akt II CNP 71/12

POSTANOWIENIE

2 Dnia 19 lutego 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 Prezes SN Tadeusz Ereciński

5 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 lutego 2013 r.,

6 skargi A. K. – J.

7 o stwierdzenie niezgodności z prawem

8 prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S.

9 z dnia 24 czerwca 2010 r.,

10 wydanego w sprawie z powództwa A. K. – J.

11 przeciwko Z. W.

12 o zapłatę,

13 odrzuca skargę oraz zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 1800 (tysiąc osiemset) zł z tytułu postępowania skargowego.

14 2

Uzasadnienie

15 W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powódka wnosiła o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 24 czerwca 2010 r.

16 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

17 Zgodnie z art. 424-6

18 § 1 k.p.c. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się. Wyrok Sądu Okręgowego w S. uprawomocnił się dnia 24 czerwca 2010 r. Powódka wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia dnia 30 października 2012 r., a więc po upływie terminu określonego w art. 424-6

19 § 1 k.p.c.

20 Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 424-8 § 1

21 k.p.c.). O kosztach postępowania Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1, art. 39820

22 i art. 424-12

23 k.p.c.

24 es

Powołane przepisy