Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 października 2008 r., II CNP 63/08
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 października 2008 r., II CNP 63/08
Tekst
1 Sygn. akt II CNP 63/08
POSTANOWIENIE
2 Dnia 10 października 2008 r.
3 Sąd Najwyższy w składzie:
4 SSN Kazimierz Zawada
5 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 października 2008 r.
6 skargi H. J.
7 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 28 września 2006 r., sygn. akt II Ca (…) wydanego w sprawie z wniosku Z. J.
8 przy uczestnictwie H. J.
9 o podział majątku wspólnego,
10 1) odrzuca skargę,
11 2) zasądza od uczestniczki na rzecz wnioskodawcy kwotę 1800 (tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania wszczętego na skutek wniesienia skargi.
Uzasadnienie
12 Zgodnie z art. 4241
13 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy może stwierdzić niezgodność z prawem prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji, gdy przez wydanie tego orzeczenia została wyrządzona stronie szkoda, a zmiana lub uchylenie tego orzeczenia w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe. Postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 28 września 2006 r. choć nie zostało przez uczestniczkę zaskarżone skargą kasacyjną, to jednak mogło zostać przez nią zaskarżone tym środkiem, i - w razie jego zasadności - uchylone. W szczególności nie stała na przeszkodzie zaskarżeniu skargą kasacyjną postanowienia Sądu Okręgowego 2
14 z dnia 28 września 2006 r. wysokość wartości przedmiotu zaskarżenia, określona przez uczestniczkę na 375 165 zł, to jest sumę znacznie wyższą od wskazanej w art. 5191 § 2
15 k.p.c.
16 Wobec możliwości uchylenia postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 28 września 2006 r. w drodze przysługującego uczestniczce środka zaskarżenia w postaci skargi kasacyjnej, złożona przez uczestniczkę skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 28 września 2006 r. podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna w świetle art. 4241 § 1 k.p.c.
17 Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 4248 §
18 2 k.p.c.).