Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2012 r., II CNP 59/11

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2012 r., II CNP 59/11

Tekst

1 Sygn. akt II CNP 59/11

POSTANOWIENIE

2 Dnia 26 stycznia 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Kazimierz Zawada

5 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

6 w Izbie Cywilnej w dniu 26 stycznia 2012 r.

7 skargi Spółdzielni Mieszkaniowo - Administracyjnej w C.

8 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 10 marca 2011 r.,

9 wydanego w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowo - Administracyjnej w C.

10 przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej A. 7, 8, 9

11 o uchylenie uchwały,

12 odrzuca skargę.

13 2

Uzasadnienie

14 Zgodnie z art. 4241

15 § 1 k.p.c., można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe.

16 Koniecznym elementem skargi jest uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245

17 § 1 pkt 4 k.p.c.). Spełnienie tego wymagania zakłada złożenie przez skarżącego oświadczenia wskazującego na rodzaj i rozmiar wyrządzonej mu szkody oraz okoliczności mogące świadczyć o jej doznaniu (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, OSNC 2006, nr 1, poz. 16).

18 Skarga Spółdzielni Mieszkaniowo-Administracyjnej w C. nie zawiera uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody spowodowanej przez wydanie skarżonego przez nią prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 10 marca 2010 r.

19 Skarga zaś, która nie spełnia wskazanego wymagania, podlega odrzuceniu (art. 4248

20 § 1 k.p.c.).

21 Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 4248

22 § 1 k.p.c.).

23 jw