Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2009 r., II CNP 57/09

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
II CNP 57/09
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła

Tekst

1 Sygn. akt II CNP 57/09

POSTANOWIENIE

2 Dnia 29 września 2009 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Grzegorz Misiurek

5 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

6 w Izbie Cywilnej w dniu 29 września 2009 r.

7 skargi M.N.

8 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 19 listopada 2008 r., sygn. akt [...] wydanego w sprawie z powództwa M.N. prowadzącego

9 firmę M.

10 przeciwko J.R. i U.R.

11 przy udziale Miasta Ł.

12 o eksmisję,

13 odrzuca skargę.

14 2

Uzasadnienie

15 Wyrokiem z dnia 19 listopada 2008 r. Sąd Okręgowy w Ł. oddalił apelację powoda od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 23 kwietnia 2008 r. oddalającego powództwo o eksmisję.

16 Powód wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego.

17 Wymagania o charakterze konstrukcyjnym, jakie musi spełniać skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, określa art. 4245

18 § 1 k.p.c. Należy do nich m.in. obowiązek uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (pkt 4 art. 4245 k.p.c.).

19 Powód wskazał, że jego szkodę stanowi kwota 1.498,00 zł, na którą składają się koszty dwuinstancyjnego postępowania w niniejszej sprawie o eksmisję, w tym opłata od pozwu i apelacji – 400 zł, koszty zastępstwa procesowego z uwzględnieniem podatku VAT – 1.098,00 zł. Ponadto dołączył do skargi skierowane do niego wezwanie do zapłaty w związku z jego nieprofesjonalnym działaniem, jako reprezentanta interesów współwłaścicieli nieruchomości. Oświadczenie powoda nie czyni zadość wymaganiu określonemu w pkt 4 art. 4245

20 § 1 k.p.c. Koszty poniesione przed wydaniem zaskarżonego orzeczenia w ogóle nie mogą być rozważane w kategorii szkody "spowodowanej przez wydanie orzeczenia", o której mowa art. 4245

21 § 1 pkt 4 k.p.c. Szkoda spowodowana

22 wydaniem prawomocnego orzeczenia nie może bowiem powstać przed jego wydaniem (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 2007 r., III CNP 30/07, niepubl.).

23 Koszty postępowania, które poniosła strona, nie stanowią szkody uzasadniającej wniesienie skargi przewidzianej w art. 4241 k.p.c.

24 (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2006 r., III CNP 46/06, niepublik.).

25 Braki w zakresie wymagań konstrukcyjnych nie podlegają uzupełnieniu, a skarga nimi dotknięta jest odrzucana a limine (art. 4248 § 1 k.p.c. ).

26 Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. orzekł,

27 jak w sentencji.

Powołane przepisy