Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2007 r., II CNP 53/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2007 r., II CNP 53/07

Tekst

1 Sygn. akt II CNP 53/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 15 maja 2007 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 Prezes SN Tadeusz Ereciński

5 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 maja 2007 r.,

6 skargi M.O.

7 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 8 listopada 2006r.,

8 sygn. akt [...], wydanego w sprawie

9 z powództwa J.O.

10 przeciwko M.O.

11 o alimenty,

12 odrzuca skargę.

13 2

Uzasadnienie

14 Postanowieniem z dnia 8 listopada 2006 r. Sąd Okręgowy w P. Trybunalskim odrzucił apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w T.

15 W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia pozwany zarzucił naruszenie art. 373 k.p.c. i wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem zaskarżonego orzeczenia.

16 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

17 Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, gdy przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego orzeczenia w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe (art. 4241 § 1 k.p.c.)

18 W rozpoznawanej sprawie możliwa jest zmiana obowiązku alimentacyjnego na podstawie art. 138 k.r.o., a więc w trybie wyłączającym skargę (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada 2005 r., V CNP 49/05, nie publ.). Skarga jest też niedopuszczalna z innych powodów. Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245

19 § 1 pkt 4 k.p.c.). Wymaganie

20 uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody polega na przedstawieniu wyodrębnionego wywodu przekonującego, że szkoda została wyrządzona oraz określającego czas jej powstania, postać i związek przyczynowy z wydaniem orzeczenia niezgodnego z prawem (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 141, z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, OSNC 2006, nr 1, poz. 16, z dnia 23 września 2005 r., III CNP 5/05, nie publ., z dnia 22 listopada 2005 r., I CNP 19/05, nie publ.). Skarżący tego obowiązku nie spełnił, a w części skargi zatytułowanej "Uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody" ograniczył się jedynie do polemiki z ustaleniami Sądu dotyczącymi wysokości zasądzonych alimentów.

21 3

22 Zgodnie z art. 424

23 8

24 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu

25 niejawnym m.in. skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 4245 § 1 k.p.c.

26 Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.