Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 grudnia 2013 r., II CNP 45/13

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 grudnia 2013 r., II CNP 45/13

Tekst

1 Sygn. akt II CNP 45/13

POSTANOWIENIE

2 Dnia 12 grudnia 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 Prezes SN Tadeusz Ereciński

5 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 grudnia 2013 r.,

6 skargi W. P.

7 o stwierdzenie niezgodności z prawem

8 prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Ł.

9 z dnia 14 grudnia 2011 r., wydanego

10 w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej "R." w Ł.

11 przeciwko W. p.

12 o zapłatę,

13 odrzuca skargę oraz zasądza od skarżącego na rzecz strony powodowej kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) zł z tytułu kosztów postępowania skargowego.

14 2

Uzasadnienie

15 Skarżący wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 14 grudnia 2011 r.

16 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

17 Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.).

18 Wymaganie uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody polega na przedstawieniu wyodrębnionego wywodu przekonującego, że szkoda została wyrządzona oraz określającego czas jej powstania, postać i związek przyczynowy z wydaniem orzeczenia niezgodnego z prawem; niezbędne jest również uwiarygodnienie tego oświadczenia przez powołanie i przedstawienie dowodów lub co najmniej ich surogatów (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 141, z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, nie publ., z dnia 23 września 2005 r., III CNP 5/05, nie publ., z dnia 22 listopada 2005 r., I CNP 19/05, nie publ., z dnia 28 listopada 2006 r., III CNP 55/06, nie publ. i z dnia 25 lipca 2006 r., III CNP 40/06, nie publ.). Skarżący tego obowiązku nie spełnił. Wskazał jedynie, że kwota 3 900,11 zł stanowi wartość przedmiotu zaskarżenia oraz podniósł, że spółdzielnia mieszkaniowa powinna przedstawić pozwanemu reguły wyliczania podstaw kalkulacji obciążających go opłat, co nie jest uprawdopodobnieniem wyrządzonej szkody.

19 Zgodnie z art. 4248

20 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu

21 niejawnym m.in. skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 4245 § 1 k.p.c.

22 Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 42412 k.p.c.

23 jw