Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2007 r., II CNP 38/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2007 r., II CNP 38/07

Tekst

1 Sygn. akt II CNP 38/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 23 marca 2007 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 Prezes SN Tadeusz Ereciński

5 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

6 w Izbie Cywilnej w dniu 23 marca 2007 r.,

7 skargi P. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 25 maja 2006 r., wydanego w sprawie z powództwa P. J.

8 przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w Ś.

9 oraz Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w S.

10 o ochronę dóbr osobistych,

11 odrzuca skargę i nie obciąża skarżącego kosztami postępowania.

12 2

Uzasadnienie

13 Wyrokiem z dnia 25 maja 2006 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w S.

14 W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powód wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia. Sąd Najwyższy zważył co następuje:

15 Zgodnie z art. 871

16 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Przepis ten dotyczy również postępowania wszczętego skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sporządzona została osobiście przez powoda, który nie wykazał, że należy do osób wymienionych w art. 871 § 2 k.p.c.

17 Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 4248 § 1

18 i art. 102 k.p.c.).

19 jz