Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 2008 r., II CNP 30/08

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 2008 r., II CNP 30/08

Tekst

1 Sygn. akt II CNP 30/08

POSTANOWIENIE

2 Dnia 8 maja 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Krzysztof Pietrzykowski

5 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 maja 2008 r., skargi "P.(...)" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.

6 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 26 września 2006 r., sygn. akt XII GC (…),

7 wydanego w sprawie z powództwa "P.(...)" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.

8 przeciwko "S.(...)" Spółce Akcyjnej w P.

9 o zapłatę,

10 odrzuca skargę.

Uzasadnienie

11 W skardze jest kwestionowane prawomocne orzeczenie sądu I instancji, a na takie skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje jedynie wyjątkowo (art. 4241

12 § 2 k.p.c.). W niniejszej zaś sprawie skarga jest niedopuszczalna, i to z kilku względów. Przede wszystkim nie ma związku między skarżonym wyrokiem a wyrządzoną skarżącemu szkodą. Nie zachodzą ponadto przesłanki pozwalające na złożenie skargi na wyrok sądu I instancji, ponieważ niewątpliwie kwestionowany wyrok nie jest wyjątkowym przypadkiem i nie naruszono w nim podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela. Co więcej, w niniejszej sprawie strona skorzystała z przysługujących jej środków zaskarżenia kwestionowanego obecnie wyroku, ponieważ złożyła od niego apelację. Nie można zaś utożsamiać, w świetle art. 4241

13 § 2 k.p.c., nieskorzystania z przysługujących stronie

14 2

15 środków prawnych ze skorzystaniem z tych środków, ale wadliwym, tj. polegającym na wniesieniu ich po upływie terminu właściwego do ich wniesienia.

16 Niniejsza skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.