Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 kwietnia 2008 r., II CNP 21/08

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
II CNP 21/08
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła
Otwórz w aplikacji

Tekst

1 Sygn. akt II CNP 21/08

POSTANOWIENIE

2 Dnia 8 kwietnia 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 Prezes SN Tadeusz Ereciński

5 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 kwietnia 2008 r. skargi S. L.

6 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 7 lipca 2006 r., sygn. akt II Co (…) wydanego w sprawie ze skargi S. L.

7 przy uczestnictwie Prezydenta Miasta B.

8 o wznowienie postępowania,

9 odrzuca skargę

Uzasadnienie

10 Postanowieniem z dnia 7 lipca 2006 r. Sąd Okręgowy w P. odrzucił skargę S. L. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w P.

11 Postanowienie to S. L. zaskarżył skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

12 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

13 Zgodnie z art. 4241

14 § 1 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, gdy przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego orzeczenia w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe.

15 2

16 W sprawie skarżący miał możliwość doprowadzenia do zmiany lub uchylenia postanowienia z dnia 7 lipca 2006 r. Zgodnie bowiem z orzecznictwem Sądu Najwyższego na postanowienie sądu pierwszej lub drugiej instancji w przedmiocie odrzucenia skargi przysługuje zażalenie (art. 3941 § 1 k.p.c. oraz postanowienie SN z

17 dnia 17 czerwca 2005 r., III CZ 49/05, OSNC 2005, nr 10, poz. 180). Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 4248 § 1

18 k.p.c.).

Powołane przepisy