Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 1997 r., III RN 8/97

wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 1997 r., III RN 8/97

Tekst

TEZY

1 Organ orzekający w sprawie pozbawienia określonej osoby uprawnień kombatanckich na podstawie przepisu art. 25 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego /Dz.U. nr 17 poz. 75 ze zm./ nie jest obowiązany do wyjaśniania, czy istnieją przesłanki uzasadniające przyznanie takich uprawnień tej osobie z tytułu działalności określonej w art. 1 ust. 2 pkt 6 ustawy o kombatantach.

Sentencja

2 Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych (...) w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich na skutek rewizji nadzwyczajnej Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Białymstoku z dnia 5 września 1996 r. SA/Bk 414/96

3 uchyla zaskarżony wyrok i skargę oddala.

Uzasadnienie

4 Pogląd sądu administracyjnego, że kwestia wykonywania przez skarżącego zadań związanych ze stosowaniem represji wobec organizacji niepodległościowych i osób działających na rzecz suwerenności i niepodległości Rzeczypospolitej Polskiej nie została wyjaśniona w toku postępowania weryfikacyjnego, nie jest prawidłowy.

5 W uzasadnieniu podstaw rewizji nadzwyczajnej trafnie podkreślono, że wbrew twierdzeniu Sądu zgromadzony w sprawie materiał dowodowy wyjaśnia charakter służby skarżącego w organach Milicji Obywatelskiej w okresie od 12 listopada 1948 r. do 30 września 1953 r., a nawet sam skarżący nie kwestionuje ustaleń zawartych w decyzji, iż w wymienionym okresie uczestniczył w walkach z organizacjami niepodległościowymi.