Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 października 1996 r., III RN 5/96
wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 października 1996 r., III RN 5/96Otwórz w aplikacji
Sentencja
1 Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi Zakładów Tytoniowych (...) na decyzję Urzędu Skarbowego (...) w przedmiocie utraty prawa do zwolnienie od podatków obrotowego i dochodowego na skutek rewizji nadzwyczajnej Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z dnia 17 stycznia 1996 r. SA/Lu 140/95
2 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę NSA OZ w Lublinie do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
3 Sam brak stwierdzenia w podpisie osoby wydającej decyzję wzmianki, iż działa on z upoważnienia kierownika tegoż urzędu nie stanowi jeszcze wcale o tym, iż tak podpisanej decyzji można by niejako automatycznie przypisać wadliwość przewidzianą art. 156 par. 1 pkt 1 Kpa /wydanie decyzji z naruszeniem przepisów o właściwości/.
Powołane przepisy
- Kodeks postępowania administracyjnego, art. 107
- Kodeks postępowania administracyjnego, art. 156 (§ 1)
- Dz. U. z 1994 r. poz. 511, art. 5
- Dz. U. z 1994 r. poz. 511, art. 9
Cytowane w
Cytowane w 3 orzeczeniach.