Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 października 1996 r., III RN 5/96

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
III RN 5/96
Data
Forma
Wyrok
Hasła
Działalność gospodarcza
Źródło
JuDDGES/pl-nsa (orzeczenia NSA i WSA z CBOSA), dokument u źródła
Otwórz w aplikacji

Sentencja

1 Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi Zakładów Tytoniowych (...) na decyzję Urzędu Skarbowego (...) w przedmiocie utraty prawa do zwolnienie od podatków obrotowego i dochodowego na skutek rewizji nadzwyczajnej Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z dnia 17 stycznia 1996 r. SA/Lu 140/95

2 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę NSA OZ w Lublinie do ponownego rozpoznania.

Uzasadnienie

3 Sam brak stwierdzenia w podpisie osoby wydającej decyzję wzmianki, iż działa on z upoważnienia kierownika tegoż urzędu nie stanowi jeszcze wcale o tym, iż tak podpisanej decyzji można by niejako automatycznie przypisać wadliwość przewidzianą art. 156 par. 1 pkt 1 Kpa /wydanie decyzji z naruszeniem przepisów o właściwości/.

Powołane przepisy

Cytowane w

Cytowane w 3 orzeczeniach.

  1. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 czerwca 2010 r., II FSK 276/09
  2. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 17 marca 2010 r., I SA/Op 447/09
  3. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 września 2009 r., I FSK 525/08