Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 września 2000 r., III RN 12/00

wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 września 2000 r., III RN 12/00

Tekst

TEZY

1 Stwierdzenie nieważności obu decyzji wydanych w trakcie ponownego rozpoznawania sprawy nastąpiło z rażącym naruszeniem art. 156 par. 1 pkt 3 Kpa.

Sentencja

2 Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi Aleksandra i Reginy S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia 8 października 1998 r., (...) w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu na skutek rewizji nadzwyczajnej Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego-Ośrodka Zamiejscowego w Białymstoku z dnia 28 września 1999 r., SA/Bk 1848/98 - uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje NSA OZ w Białymstoku do ponownego rozpoznania.

Uzasadnienie

3 Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego, w sprawie ze skargi Aleksandra i Reginy S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia 8 października 1998 r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu, wniósł rewizję nadzwyczajną od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego (...) z dnia 28 września 1999 r., SA/Bk 1848/98. Zaskarżonym wyrokiem stwierdzono nieważność tej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji z tego względu, sprawa została uprzednio rozstrzygnięta ostateczną decyzją organu pierwszej instancji z dnia 20 kwietnia 1998 r. /art. 156 par. 1 pkt 3 Kpa/.

4 W rewizji nadzwyczajnej zarzucono rażące naruszenie art. 22 ust. 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ oraz art. 156 par. 1 pkt 3 Kpa i wniesiono o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy temu Sądowi do ponownego rozpoznania. Podniesiono w rewizji nadzwyczajnej, że decyzja organu pierwszej instancji z dnia 20 kwietnia 1998 r. nie była ostateczna, gdyż w następstwie odwołania została ona uchylona przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. decyzją z dnia 28 maja 1998 r. i sprawę skierowano do ponownego rozpoznania. Rozpoznając sprawę ponownie organ pierwszej instancji dnia 27 lipca 1998 r. wydał drugą decyzję w tej sprawie, która w następstwie odwołania Aleksandra S. została utrzymana w mocy decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia 8 października 1998 r., będącą przedmiotem skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

5 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

6 Rewizja nadzwyczajna jest uzasadniona.

7 Naczelny Sąd Administracyjny nie wziął pod uwagę, iż decyzja organu pierwszej instancji z dnia 20 kwietnia 1998 r. nie była ostateczna, jako że została uchylona decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia 28 maja 1998 r. Sprawę przekazano do ponownego rozpoznania. Sprawa nie była zatem ostatecznie rozstrzygnięta, a więc stwierdzenie nieważności obu decyzji wydanych w trakcie ponownego rozpoznawania sprawy nastąpiło z rażącym naruszeniem art. 156 par. 1 pkt 3 Kpa.

8 Z tych względów na podstawie art. 393[13] Kpc w związku z art. 10 ustawy z dnia 1 marca 1996 r. o zmianie Kodeksu postępowania cywilnego (...) /Dz.U. nr 43 poz. 189 ze zm./ orzeczono jak w sentencji.