Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2010 r., III CZ 32/10

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2010 r., III CZ 32/10

Tekst

1 Sygn. akt III CZ 32/10

POSTANOWIENIE

2 Dnia 23 września 2010 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Jacek Gudowski (przewodniczący)

5 SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca)

6 SSN Wojciech Katner

7 w sprawie z wniosku Przedsiębiorstwa Usług Hotelarskich (...) w K. sp. z o.o. w K. przy uczestnictwie M.(...) Polska sp. z o.o. w K. i Skarbu Państwa - Ministra Skarbu Państwa

8 o odwołanie od decyzji,

9 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 września 2010 r., zażalenia uczestnika Skarbu Państwa-Ministra Skarbu Państwa na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 24 marca 2010 r., sygn. akt I ACz (…), 1) zmienia zaskarżone postanowienie w części rozstrzygającej o kosztach postępowania zażaleniowego w ten sposób, że oddala wniosek wnioskodawcy o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego;

10 2) oddala zażalenie w pozostałej części;

11 3) zasądza od wnioskodawcy na rzecz Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) zł tytułem kosztów postępowania zażaleniowego.

12 2

Uzasadnienie

13 Postanowieniem z dnia 24 marca 2010 r. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie uczestnika postępowania Skarbu Państwa – Ministra Skarbu Państwa wniesione na postanowienie o kosztach postępowania zawarte w orzeczeniu Sądu Okręgowego w K. z dnia 23 listopada 2009 r. oraz zasądził od uczestnika Skarbu Państwa – Ministra Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy 120 złotych tytułem kosztów postępowania zażaleniowego. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego Sąd Apelacyjny oparł na podstawie art. 520 § 3 k.p.c.

14 Na powyższe postanowienie uczestnik postępowania Skarb Państwa – Minister Skarbu Państwa złożył zażalenie w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego i wniósł o jego zmianę przez zasądzenie od wnioskodawcy na rzecz uczestnika Skarbu Państwa – Ministra Skarbu Państwa kosztów postępowania zażaleniowego wywołanego wniesionym zażaleniem na postanowienie Sądu Okręgowego. W uzasadnieniu zażalenia uczestnik postępowania podniósł, że koszty postępowania zażaleniowego w kwocie 120 zł powinny być zasądzone na jego rzecz od wnioskodawcy dlatego, że wniesione zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego, wbrew ocenie Sądu Apelacyjnego, było zasadne, a ponadto wnioskodawca nie wykazał, aby poniósł jakiekolwiek koszty związane z postępowaniem zażaleniowym.

15 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

16 Rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego dotyczące wniesionego przez uczestnika Skarb Państwa – Ministra Skarbu Państwa zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w K. w przedmiocie kosztów postępowania jest prawomocne, wobec czego nie przysługuje od niego żaden środek odwoławczy. Niedopuszczalna jest więc kontrola Sądu Najwyższego zasadności tego rozstrzygnięcia pośrednio, poprzez ocenę orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego. Orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego jest pochodne w stosunku do rozstrzygnięcia dotyczącego samego zażalenia. Skoro więc Sąd Apelacyjny oddalił, wniesione przez uczestnika postępowania Skarb Państwa – Ministra Skarbu Państwa, zażalenie na orzeczenie Sądu Okręgowego w K. to, zgodnie z art. 520 § 3 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 397 § 2 k.p.c., uzasadnione było obciążenie go kosztami postępowania zażaleniowego poniesionymi przez wnioskodawcę. Wykluczało to zasądzenie zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego od wnioskodawcy na rzecz tego uczestnika. Warunkiem 3

17 zasądzenia od uczestnika na rzecz wnioskodawcy zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego było jednak poniesienie tych kosztów przez wnioskodawcę. Z akt sprawy wynika, że na tym etapie postępowania wnioskodawca działał bez pełnomocnika, a pisemna odpowiedź na zażalenie została sporządzona osobiście przez Prezesa Zarządu wnioskodawcy K. K. Skoro więc wnioskodawca nie poniósł żadnych kosztów związanych z postępowaniem zażaleniowym brak było podstaw do zasądzenia od uczestnika postępowania Skarbu Państwa – Ministra Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy kwoty 120 zł tytułem kosztów postępowania zażaleniowego. Zażalenie w tym zakresie było więc uzasadnione.

18 Uwzględniając powyższe Sąd Najwyższy na podstawie art. 39816 k.p.c. w zw. z

19 art. 3941

20 § 3 i art. 13 § 2 k.p.c. orzekł, jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. W pozostałym zakresie – dotyczącym zasądzenia od wnioskodawcy na rzecz uczestnika kwoty 120 zł tytułem kosztów postępowania zażaleniowego toczącego się przed Sądem Okręgowym - zażalenie jako niezasadne zostało oddalone na podstawie art. 39814 k.p.c.

21 zw. z art. 3941

22 § 3 i art. 13 § 2 k.p.c. Wobec tego, że zażalenie zostało uwzględnione tylko częściowo, od wnioskodawcy zasądzono na rzecz uczestnika postępowania Skarbu Państwa – Ministra Skarbu Państwa połowę kosztów postępowania zażaleniowego na podstawie art. 520 § 2 w zw. z art. 391 § 1, art. 39821 , art. 3941

23 § 3 i

24 art. 13 § 2 k.p.c.