Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 kwietnia 2025 r., III CZP 38/24

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 kwietnia 2025 r., III CZP 38/24

Sentencja

POSTANOWIENIE

1 składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego

2 8 kwietnia 2025 r.

3 Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

4 SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk

5 SSN Monika Koba

6 SSN Grzegorz Misiurek

7 SSN Władysław Pawlak

8 SSN Roman Trzaskowski

9 SSN Karol Weitz

10 w sprawie z powództwa Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w K. działającego na rzecz małoletniego P. P. przeciwko A. D. i M. P. o alimenty, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 kwietnia 2025 r. w Warszawie zagadnienia prawnego przedstawienia do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi Sądu Najwyższego postanowieniem Sądu Najwyższego z 4 lipca 2024 r., sygn. akt III CZP 1/24:

11 „Czy w sprawie o roszczenia alimentacyjne, w której powodem jest dyrektor miejskiego ośrodka pomocy społecznej (art. 112 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 12 marca 2004 roku o pomocy społecznej) pełnomocnikiem powoda może być przedstawiciel właściwego w sprawach z zakresu pomocy społecznej organu jednostki samorządu terytorialnego (art. 87 § 3 kpc)?”, a w razie udzielenia odpowiedzi twierdzącej na to pytanie: „Czy przedstawiciela właściwego w sprawach z zakresu pomocy społecznej organu jednostki samorządu terytorialnego w miastach na prawach powiatu wyznacza prezydent miasta czy rada miasta czy też dyrektor miejskiego ośrodka pomocy społecznej?”, a w razie udzielenia odpowiedzi na to pytanie, że jest to dyrektor miejskiego ośrodka pomocy społecznej:

12 „Czy dyrektor miejskiego ośrodka pomocy społecznej wyznacza przedstawiciela poprzez udzielenie pełnomocnictwa, czy też wyznaczenie to winno nastąpić odrębnie od udzielenia pełnomocnictwa?”.

13 odmawia podjęcia uchwały.

14 Agnieszka Piotrowska Dariusz Dończyk

15 Monika Koba Grzegorz Misiurek

16 Władysław Pawlak Roman Trzaskowski

17 Karol Weitz