Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 października 2026 r., III CZP 19/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
III CZP 19/26
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
Sąd Najwyższy: Web API (repozytorium2.sn.pl)
Informacja o źródle
Orzeczenia Sądu Najwyższego pochodzą od Sądu Najwyższego i zostały pobrane z serwera repozytorium2.sn.pl za pośrednictwem Web API Sądu Najwyższego. Pelnora przetworzyła te informacje: zmieniła ich format, wyodrębniła metadane, powiązała orzeczenia z przepisami, sklasyfikowała dokumenty i prezentuje fragmenty tekstu w wynikach wyszukiwania. Sąd Najwyższy nie zatwierdza ani nie rekomenduje Pelnory i nie ponosi odpowiedzialności za jej opracowania. Informacje mogły się zmienić po pobraniu; przed wykorzystaniem w działalności profesjonalnej sprawdź orzeczenie u źródła.

Sentencja

POSTANOWIENIE

1 29 października 2026 r.

2 Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

3 SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska

4 SSN Marta Romańska

5 na posiedzeniu niejawnym 29 października 2026 r. w Warszawie w sprawach:

6 z powództwa H. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko […] spółce akcyjnej w W. o zapłatę, z powództwa H. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko […] spółce akcyjnej w W. o zapłatę, oraz z powództwa H. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko […] spółce akcyjnej […]

7 o zapłatę, na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Poznaniu postanowieniem z 5 maja 2026 r., II Cz 531/25, II Cz 884/25, II Cz 903/25, zagadnienia prawnego:

8 "a) Czy nabywca wierzytelności wynikającej z zastosowania przez kredytobiorcę tzw. sankcji kredytu darmowego, będący spółką z ograniczoną odpowiedzialnością, może - na podstawie art. 37² § 1 k.p.c. - wytoczyć powództwo o tę wierzytelność przeciwko bankowi, który udzielił kredytu konsumenckiego, przed sąd właściwy dla miejsca siedziby spółki (czyli siedziby powoda)?

9 b) Czy sąd w sprawie z takiego powództwa może zakwestionować wpis siedziby powoda w Krajowym Rejestrze Sądowym, uznając, że wpis ten nie jest zgodny z rzeczywistym stanem rzeczy? c) Czy zmiana swojej siedziby przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, która nabyła wierzytelność wynikającą z zastosowania przez kredytobiorcę tzw. sankcji kredytu darmowego, dokonana przed wytoczeniem powództwa o tę wierzytelność w celu skorzystania z właściwości przemiennej z art. 37² § 1 k.p.c., może zostać uznana za nadużycie prawa procesowego - na podstawie art. 4¹ k.p.c. - ze wskazaniem na interes organizacyjny wymiaru sprawiedliwości?"

10 odmawia podjęcia uchwały.

11 Agnieszka Piotrowska Grzegorz Misiurek Marta Romańska (A.T.)

Powołane przepisy