Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 3 lipca 2025 r., III CZP 11/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
III CZP 11/25
Data
Forma
Uchwała
Źródło
Sąd Najwyższy: baza orzeczeń, kopia archiwalna dokumentu

Sentencja

UCHWAŁA

1 3 lipca 2025 r.

2 Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

3 SSN Adam Doliwa (przewodniczący)

4 SSN Ireneusz Kunicki (sprawozdawca)

5 SSN Kamil Zaradkiewicz

6 na posiedzeniu niejawnym 3 lipca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa W. W. i A. W. przeciwko Bankowi o ustalenie i zapłatę, na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Białymstoku postanowieniem z 26 lutego 2025 r., I ACz 2187/24, zagadnienia prawnego:

7 „1. Czy do niezbędnych kosztów procesu należnych stronie reprezentowanej przez adwokata na podstawie art. 98 § 3 k.p.c. poza wynagrodzeniem ustalanym w przy uwzględnieniu przedmiotu sprawy objętej pozwem, należy doliczyć wynagrodzenie z tytułu rozpoznania zawartego w pozwie wniosku o udzielenie zabezpieczenia?

2. w przypadku odpowiedzi pozytywnej na pytanie zawarte w pk.1., wg jakiej stawki należy ustalić wynagrodzenie z tytułu rozpoznania wniosku o zabezpieczenie zawartego w pozwie, a w szczególności czy w wysokości 25% stawki obliczonej na podstawie § 2 w oparciu o § 8 ust. 1 pkt. 7 tj. Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1964 z późn. zm.)., czy w stałej kwocie 240zł w oparciu o § 8 ust. 1 pkt. 3 ww. rozporządzenia, ewentualnie wg innej wyżej niewymienionej?”.

9 podjął uchwałę:

10 Wynagrodzenie adwokata za prowadzenie sprawy obejmuje reprezentowanie strony w postępowaniu zabezpieczającym.

11 Ireneusz Kunicki Adam Doliwa Kamil Zaradkiewicz (E.C.)

Powołane przepisy

Cytowane w

Cytowane w 1 orzeczeniu.

  1. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 4 lipca 2025 r., I ACa 518/23