Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2005 r., III CSK 23/05

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2005 r., III CSK 23/05

Tekst

1 Sygn. akt III CSK 23/05

POSTANOWIENIE

2 Dnia 26 października 2005 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Zbigniew Kwaśniewski

5 w sprawie z powództwa K. K. i R. K.

6 przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie M.

7 o zapłatę,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2005 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej

9 od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]

10 z dnia 15 marca 2005 r.,

11 odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od pozwanego na rzecz każdego z powodów po 3.600 zł (trzy tysiące sześćset zł) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

12 2

Uzasadnienie

13 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

14 Zaskarżony skargą kasacyjną wyrok wydany został w dniu 15 marca 2005 r., a zatem wniesiona od niego skarga kasacyjna spełniać powinna wszelkie wymogi formalne, wynikające z treści przepisów art. 3984

15 § 1 i § 2 k.p.c., znajdujących

16 w niniejszej sprawie zastosowanie na podstawie art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy- Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. 2005 r. Nr. 13. poz. 98 ).

17 W paragrafie pierwszym art. 3984

18 k.p.c. ustawodawca skatalogował odrębnie

19 w czterech punktach konstrukcyjne elementy każdej skargi kasacyjnej, a więc cechy istotne (kreatywne) tego tylko szczególnego środka odwoławczego, podkreślając zarazem w ten sposób rangę tychże elementów. Natomiast w zdaniu pierwszym § 2 art. 3984

20 k.p.c. wskazano na pozostałe wymagania tej skargi , które stawiane są każdemu pismu procesowemu (art. 126 k.p.c. - 128 k.p.c. z rygorem przewidzianym w art. 130 k.p.c.

21 Już wcześniej przyjęto w orzecznictwie, że brak któregokolwiek z kreatywnych elementów dawnej kasacji, a określonych w którymkolwiek z punktów nieobowiązującego już art. 3933

22 § 1 k.p.c., nie podlega naprawieniu w trybie art.

23 130 § 1 k.p.c., a kasacja dotknięta takim nieusuwalnym brakiem podlegała odrzuceniu a limine (postanowienie SN z dnia 9 listopada 2000 r., II CKN 1385/00, OSNC 2001 r., z. 3, poz. 51; postanowienie SN z dnia 12 grudnia 2000 r. V CKN 1780/00, OSNC 2001 r., z. 3, poz. 52).

24 Obowiązek przedstawienia przez skarżącego m.in. wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienia, a wynikający z art. 3984 § 1

25 pkt 3 k.p.c., wiąże się z instytucją tzw. „przedsądu", polegającego m.in. na możliwości Sądu Najwyższego odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989

26 § 2 k.p.c.). Ten możliwy sposób zakończenia postępowania kasacyjnego, a kolidujący niewątpliwie z intencją strony wnoszącej skargę kasacyjną dowodzi zrównania rangą obowiązku przytoczenia podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia (art. 3984

27 § 1 pkt 2 k.p.c.) z obowiązkiem odrębnego przedstawienia wniosku 3

28 o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienia. Odrębne wyartykułowanie przez ustawodawcę obu kategorii obowiązków dowodzi tego, że nie są one tożsame. W konsekwencji za spełnienie wymogu z art. 3984 § 1 pkt. 3

29 k.p.c.. nie można uznać jedynie odwołania się przez skarżącego do uzasadnienia podstaw kasacyjnych i sformułowanych w ich ramach zarzutów, z pominięciem wyraźnego, odrębnego zaprezentowania okoliczności uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (postanowienie SN z dnia 22 marca 2001 r., V CZ 131/00, OSNC 2001 r., z. 10, poz. 156; postanowienie SN z dnia 5 czerwca 2001 r., IV CZ 45/01, OSNC 2001 r., z. 10, poz. 157).

30 Uwzględniając więc odrębność obu przedmiotów regulacji w pkt 2 i 3 art. 3984

31 § 1 k.p.c. stwierdzić należy, że choć argumentacja skarżącego może się niekiedy w obu tych kwestiach nawet częściowo pokrywać, to jednak orzeczenie w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania zapada tylko po uprzednim dokonaniu oceny przyczyn kwalifikowanych przez ustawodawcę, a określonych w art. 3989

32 § 1 k.p.c., gdyż tylko one mogą być przedmiotem tzw.

33 „przedsądu" i decydują o jego wyniku.

34 Skoro więc skarga kasacyjna pozwanego niewątpliwie pozbawiona jest wymaganego wniosku i jego uzasadnienia, a więc tego niezbędnego elementu konstrukcyjnego, współkreującego istotę tego środka zaskarżenia, to Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3986

35 § 2 k.p.c. i art. 3984

36 § 1 pkt 3 k.p.c., znajdujących

37 w niniejszej sprawie zastosowanie z mocy art. 3 powołanej na wstępie ustawy. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. oraz na podstawie § 6 pkt 7 i § 13 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. 2002 r., Nr 163, poz. 1348).

38 jz