Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2008 r., III CSK 116/08

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2008 r., III CSK 116/08

Tekst

1 Sygn. akt III CSK 116/08

POSTANOWIENIE

2 Dnia 25 czerwca 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Irena Gromska-Szuster

5 w sprawie z wniosku Ogniska Towarzystwa K.(...) w K.

6 przy uczestnictwie Gminy K., Przedsiębiorstwa Komunikacji Samochodowej S.A. w K., Skarbu Państwa reprezentowanego przez Prezydenta Miasta K. wykonującego zadania z zakresu administracji rządowej

7 o zasiedzenie,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 czerwca 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 lipca 2007 r., sygn. akt II Ca (…),

9 1) odrzuca skargę kasacyjną;

10 2) zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestnika postępowania: Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta K. kwotę 450 zł (czterysta pięćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

11 Zaskarżonym postanowieniem z dnia 25 lipca 2007 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił apelację Ogniska Towarzystwa K.(...) w K. od postanowienia Sądu pierwszej instancji oddalającego wniosek tego Ogniska o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości bliżej opisanej we wniosku o zasiedzenie.

12 Sąd odwoławczy dokonując analizy zebranego w sprawie materiału dowodowego w postaci zeznań świadków oraz dokumentów podzielił ocenę Sądu pierwszej instancji, że posiadanie przedmiotowej nieruchomości przez wnioskodawcę nie miało charakteru 2

13 posiadania samoistnego i dlatego nie prowadziło do zasiedzenia, mimo upływu stosownego czasu.

14 W skardze kasacyjnej wnioskodawca jako uzasadnienie wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania wskazał, że ponieważ zaskarżone postanowienie zostało wydane z naruszeniem przepisów prawa określonych w skardze, jego utrzymanie w obiegu prawnym będzie sprzeczne z zasadą państwa prawa, a ponadto z uwagi na treść rażąco narusza także prawa i interes prawny skarżącego.

15 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

16 Skarga kasacyjna nie jest kolejnym zwykłym środkiem odwoławczym, lecz nadzwyczajnym środkiem prawnym mającym na celu ujednolicenie wykładni prawa, rozwój orzecznictwa sądowego i eliminację orzeczeń oczywiście naruszających prawo lub wydanych w warunkach nieważności postępowania. Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem Sądu Najwyższego spełnienie kreatywnego wymogu skargi kasacyjnej określonego w art. 3984

17 § 1 pkt 3 k.p.c. wymaga zatem wskazania w wyodrębnionym

18 wywodzie prawnym na występowanie w sprawie jednej z przesłanek tzw. przedsądu, określonych w art. 3989

19 § 1 k.p.c. i uzasadnienie, że rzeczywiście ona występuje (porównaj między innymi orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2001 r. V CZ 131/00, OSNC 2001/10/156, z dnia 5 czerwca 2001 r. IV CZ 45/01, OSNC 2001/10/157 i z dnia 10 stycznia 2003 r. VCZ 189/02, nie publ.).

20 Dla spełnienia wymagania art. 3984

21 § 1 pkt 3 k.p.c. nie jest zatem wystarczające

22 odwołanie się przez skarżącego do jakichkolwiek okoliczności, które jego zdaniem uzasadniają przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Nie wystarczy, jak uczynił wnioskodawca, powołanie się na naruszenie wskazanych w skardze przepisów prawa ani ogólne stwierdzenie, że wyrok narusza prawa skarżącego i jego utrzymanie będzie sprzeczne z zasadą państwa prawa.

23 Jeżeli skarżący, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazuje na przesłankę przedsądu określoną w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.,

24 jak zdaje się czynić wnioskodawca, powinien wykazać dlaczego jego zdaniem skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, co oznacza konieczność wykazania, że zaskarżone orzeczenie jest niewątpliwie sprzeczne z zasadniczymi i nie podlegającymi różnej wykładni przepisami prawa, które nie pozwalają także na swobodę ocen w ramach procesu stosowania prawa lub z zasadami orzekania obowiązującymi w demokratycznym państwie prawa, a sprzeczność ta jest oczywista, widoczna od razu dla prawnika, bez potrzeby dokonania głębszej analizy (porównaj między innymi 3

25 orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2002 r. I PKN 341/01, OSNP 2004/6/100 i z dnia 10 stycznia 2003 r. V CZ 187/02, OSNC 2004/3/49).

26 Skarga kasacyjna wnioskodawcy nie spełnia tych wymagań, co prowadziło do jej odrzucenia na podstawie art. 3986

27 § 3 w zw. z art. 3984

28 § 1 pkt 3 k.p.c.

29 Na wniosek uczestnika postępowania Skarbu Państwa zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną Sąd Najwyższy zasądził na jego rzecz od wnioskodawcy koszty postępowania kasacyjnego na podstawie art. 39821

30 w zw. z art. 108 § 1 i art. 520 § 2

31 k.p.c.