Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2008 r., III CNP 89/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2008 r., III CNP 89/07

Tekst

1 Sygn. akt III CNP 89/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 29 stycznia 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Krzysztof Pietrzykowski

5 w sprawie z wniosku E. J.

6 przy uczestnictwie: Z. S., H. K., M. F., K. T., A. S. i M. S.

7 o wpis w Kw (…) i o założenie nowej księgi wieczystej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 stycznia 2008 r., na skutek skargi wnioskodawczyni

8 o stwierdzenie niezgodności z prawem

9 prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w T. IX Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych w T. z dnia 15 grudnia 2005 r.,

10 odrzuca skargę.

Uzasadnienie

11 Wnioskodawczyni E. J. wniosła o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w T. z dnia 15 grudnia 2005 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

12 W niniejszej sprawie skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest niedopuszczalna. Zasadą jest dopuszczalność skargi od prawomocnego orzeczenia sądu II instancji kończącego postępowanie w sprawie (art. 4241

13 § 1 k.p.c.). Jedynie w wyjątkowych wypadkach dopuszczalne jest wniesienie takiej skargi od orzeczenia I instancji. Owa „wyjątkowość” musi być uzasadniona naruszeniem podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela, co w sprawie nie występuje. W niniejszej sprawie bez wątpienia 2

14 nie występuje naruszenie konstytucyjnych wolności czy praw człowieka, nie są również naruszone podstawowe zasady porządku prawnego. Należy zaś podkreślić, że w okresie zawieszenia notariusz nie może sporządzać aktów, zatem dokonano działu spadku bez formy aktu notarialnego, co powoduje, że taki dział jest nieważny. Niniejsza skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 2 k.p.c.