Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 1997 r., III ARN 36/96

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 1997 r., III ARN 36/96

Tekst

TEZY

1 Stosownie do przepisu art. 34 ust. 1 - 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ strona postępowania administracyjnego może wnieść skargę do sądu administracyjnego po wyczerpaniu środków odwoławczych, to jest gdy wniosła odwołanie od decyzji organu pierwszej instancji do organu odwoławczego i organ ten wydał jedną z decyzji przewidzianych w art. 138 Kpa, a także, gdy stronie nie przysługuje żaden środek odwoławczy po uprzednim zwróceniu się do właściwego organu z wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa.

Sentencja

2 Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi Burmistrza (...) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (...) w przedmiocie rozwiązania umowy użytkowania wieczystego na skutek rewizji nadzwyczajnej Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego (...) od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 kwietnia 1996 r. I SA 395/96

3 postanawia:

4 uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać NSA w Warszawie do ponownego rozpoznania.

Uzasadnienie

5 Zaskarżone rewizją nadzwyczajną postanowienie nie uwzględniające istotnej zmiany stanu prawnego, wydane zostało z naruszeniem art. 27 ust. 2 i art. 34 ust. 1 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym.