Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 kwietnia 1986 r., III ARN 3/86

wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 kwietnia 1986 r., III ARN 3/86

Tekst

TEZY

1 O charakterze przepisu art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o sprzedaży państwowych nieruchomości rolnych oraz uporządkowaniu niektórych spraw związanych z przeprowadzeniem reformy rolnej i osadnictwa rolnego /Dz.U. nr 17 poz. 71 ze zm./ świadzcyć musi jego cel, wyrażony nie tylko w intencjach ustawodawczych, ale wprost w ust. 4 tego samego przepisu.

2 Zarówno bowiem przejęcie nieruchomości na własność Państwa, jak i wydanie w postępowaniu sądowym tytułu egzekucyjnego nakazującego wydanie nieruchomości znajdującej się we władaniu Państwa, może mieć miejsce tylko wówczas, gdy nie istnieje tytuł prawny takiego władania.

3 W przeciwnym bowiem razie zbędne byłoby orzekanie dopiero o przejęciu nieruchomości na własność Państwa a roszczenie o wydanie nieruchomości państwowej z braku podstaw prawnych nie mogłoby być uwzględnione.

4 Potrzeba, deklarowanego w samym określeniu przedmiotu tej ustawy, "uporządkowania niektórych spraw związanych z przeprowadzeniem reformy rolnej i osadnictwa rolnego", może istnieć tylko wówczas, gdy władanie Państwa nie jest oparte na tytule prawnym.

Sentencja

5 Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Dyrektora Wydziału Geodezji (...) Urzędu Wojewódzkiego (...) w przedmiocie przejęcia na własność Skarbu Państwa bez odszkodowania nieruchomości rolnych na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 sierpnia 1985 r. II SA 1050/85

6 uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargi.