Postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 2 czerwca 2026 r., II S 20/26

postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 2 czerwca 2026 r., II S 20/26

Tekst

1 Sygn. akt II S 20/26

POSTANOWIENIE

2 Dnia 2 czerwca 2026 r.

3 Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:

4 Przewodniczący Sędzia Artur Tomaszewski (spr.)

5 Sędziowie Sędzia Cezariusz Baćkowski

6 Sędzia Andrzej Kot

7 po rozpoznaniu skargi podejrzanego S. T.

8 na przewlekłość postępowania przygotowawczego prowadzonego przez (...) Prokuratury (...)we W.pod sygn. akt (...)

9 na podstawie art. 12 ust. 2 i 4 oraz art. 17 ust. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1725)

10 p o s t a n o w i ł :

11 1. stwierdzić, że w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym przez (...) Prokuratury (...)we H. pod sygn. akt (...) nastąpiła przewlekłość, przez co naruszone zostało prawo S. T. do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki;

12 2. przyznać skarżącemu S. T. od Skarbu Państwa – Prokuratury (...)sumę pieniężną w wysokości 8.000 (osiem tysięcy) złotych za okres przewlekłości od października 2024 r. do dnia wydania niniejszego postanowienia;

13 3. w pozostałej części skargę oddalić;

14 4. zwrócić S. T. wniesioną opłatę od skargi w wysokości 200 złotych;

15 5. kosztami postępowania skargowego obciążyć Skarb Państwa.

Uzasadnienie

16 Pismem z dnia 28 stycznia 2026 r. obrońca podejrzanego S. T. złożył skargę na przewlekłość postępowania dotyczącą sprawy zawisłej przed Prokuraturą (...)we W. (...)we H. pod sygn. akt (...) (poprzednia sygn. akt (...)) i wniósł o:

17 1. stwierdzenie, że w zaskarżonej sprawie nastąpiła przewlekłość postępowania;

18 2. wydanie zaleceń prokuratorowi prowadzącemu postępowanie przygotowawcze;

19 3. na zasadzie art. 12 ust 4 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki z dnia 17 czerwca 2004 r., zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz skarżącego (podejrzanego) kwoty 20.000,00 zł;

20 4. w przypadku uwzględnienia skargi zwrot opłaty sądowej uiszczonej od skargi w kwocie 200,00 zł., a także zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

21 ​ W uzasadnieniu obrońca wskazał, że postępowanie przygotowawcze trwa aż 8 lat, o czym świadczy sygnatura akt sprawy, w której skarżący jest podejrzanym. Zostały mu przedstawione stosowne zarzuty, świadczy o tym postanowienie znajdujące się w aktach sprawy postępowania przygotowawczego przed Prokuraturą (...)we W. (...) we H. pod sygn. akt (...) (poprzednia sygn. akt (...)).

22 W toku prowadzonego postępowania przygotowawczego skarżący był przez 12 miesięcy tymczasowo aresztowany. Następnie zostało wyznaczone końcowe zaznajomienie z aktami postępowania przygotowawczego, gdzie podejrzany wykonał stosowne fotokopie z akt sprawy, ale finalnie Prokuratura nie sporządziła aktu oskarżenia, tylko zmieniła sygnaturę postępowania przygotowawczego (o tej zmianie nie zostali poinformowani skarżący ani jego obrońca), aby finalnie wydać postanowienie o połączeniu do rozpoznania dwóch postępowań przygotowawczych.

23 Od wydania postanowienia o przedstawieniu zarzutów podejrzanemu i ich zmianie nic w sprawie się nie dzieje.

24 Ponadto, obrońca podnosi, że skarżący cały czas żyje w niepewności przez tak długie prowadzenie postępowania przygotowawczego. Jednocześnie skarżący wskazuje, że do chwili złożenia skargi w sprawie nie został wyznaczony termin końcowego zaznajomienia z aktami i nie ma informacji, kiedy ów termin będzie.

25 Przystępując do rozpoznania skargi, Sąd Apelacyjny ustalił w sprawie objętej skargą następujący stan faktyczny:

26 (...) Prokuratury (...)we H. prowadzi, na podstawie postanowienia o wszczęciu śledztwa z dnia 10 lipca 2018 r., sygn. akt (...) (k. 29, t. I wątek nr 2), aktualnie pod sygn. akt (...), postępowanie przygotowawcze w sprawie działania w latach 2017 i kolejnych zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw, w tym przestępstw skarbowych.

27 W toku śledztwa, w dniu 17 września 2021 r. S. T. został zatrzymany przez funkcjonariuszy Centralnego Biura Śledczego Policji (k. 3368 i k. 3391-3392, t. XVII wątek nr 2).

28 Tego samego dnia prokurator Prokuratury (...)we W. del. do (...) Prokuratury (...) we H. wydał postanowienie o przedstawieniu S. T. zarzutów popełnienia przestępstwa z art. 258 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i inne (k. 3393, t. XVII wątek nr 2).

29 Następnie wobec tego podejrzanego został zastosowany środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 18 września 2021 r. (k. 3407-3409, t. XVIII wątek nr 2).

30 Ów środek był wobec tego podejrzanego przedłużany do dnia 11 września 2022 r., po czym zastosowano wobec niego wolnościowe środki zapobiegawcze.

31 Jednocześnie z udziałem podejrzanego odbyły się przesłuchania:

32 

33 w dniu 20 września 2021 r. (k. 3431-3434, t. XVIII, wątek nr 2);

34 

35 w dniu 21 września 2021 r. (k. 3435-3437, t. XVIII, wątek nr 2);

36 

37 w dniu 6 października 2021 r. (k. 3525-3527, t. XVIII, wątek nr 2);

38 

39 w dniu 5 listopada 2021 r. (k. 3608-3610, t. XIX, wątek nr 2);

40 

41 w dniu 4 stycznia 2022 r. (k. 3997-4000, t. XX, wątek nr 2);

42 

43 w dniu 7 marca 2022 r. (k. 4034-4035, t. XXI, wątek nr 2);

44 

45 w dniu 31 marca 2022 r. (k. 4131, t. XXI, wątek nr 2);

46 

47 w dniu 18 sierpnia 2022 r. (k. 4354, t. XXII, wątek nr 2);

48 

49 w dniu 6 września 2022 r. (k. 4384, t. XXII, wątek nr 2), równolegle z zaznajomieniem podejrzanego z materiałami śledztwa (k. 4383);

50 

51 w dniu 28 września 2022 r. (k. 4406-4407, t. XXIII, wątek nr 2);

52 

53 w dniu 4 października 2022 r. (k. 4415-4422, t. XXIII, wątek nr 2);

54 

55 w dniu 18 października 2022 r. (k. 4423-4426, t. XXIII, wątek nr 2);

56 

57 w dniu 18 stycznia 2023 r. (k. 4822-4826, t. XXV, wątek nr 2);

58 

59 w dniu 23 stycznia 2023 r. (k. 4827-4831, t. XXV, wątek nr 2);

60 

61 w dniu 27 września 2023 r. (k. 9229-9230, t. XLVII wątek nr 2);

62 

63 w dniu 3 października 2023 r. (k. 9240, t. XLVII wątek nr 2), przy czym oględzin i odtworzenia nagrań przekazanych wówczas przez S. T. dokonano w dniach 21-24 listopada 2023 r. (k. 11004-11011, t. LVI);

64 

65 w dniu 16 października 2023 r. (k. 9241-9244, t. XLVII wątek nr 2);

66 

67 w dniu 8 maja 2024 r. (k. 8949, t. XLV wątek nr 2).

68 Ponadto co do osoby S. T.:

69 

70 pozyskany został wywiad środowiskowy z dnia 14 grudnia 2021 r. (k. 3971-3972, t. XX, wątek nr 2);

71 

72 wobec podejrzanego wydano postanowienie z dnia 14 stycznia 2022 r. o zmianie postanowienia o przedstawieniu zarzutów (k. 4032-4033, t. XXI, wątek nr 2);

73 

74 zostały przeprowadzone konfrontacje pomiędzy podejrzanym S. T. a innymi podejrzanymi w dniu 1 czerwca 2022 r. (k. 4160-4167, t. XXI, wątek nr 2);

75 

76 odebrano zeznania od świadka O. G. w dniu 9 czerwca 2022 r. (k. 4187-4189, t. XXI, wątek nr 2);

77 

78 odebrano zeznania od świadka U. W. w dniu 14 czerwca 2022 r. (k. 4192, t. XXI, wątek nr 2);

79 

80 odebrano zeznania od świadka I. L. w dniu 21 czerwca 2022 r. (k. 4193-4196, t. XXI, wątek nr 2);

81 

82 wobec podejrzanego wydano postanowienie z dnia 18 sierpnia 2022 r. o zmianie postanowienia o przedstawieniu zarzutów (k. 4352-4353, t. XXII, wątek nr 2);

83 

84 przeprowadzono oględziny zabezpieczonych m.in. od podejrzanego S. T. dysków twardych i pendrive’ów (t. XXIII-XXV, wątek nr 2) i pozyskanie opinie biegłych z zakresu informatyki celem analizy danych się za nich znajdujących;

85 

86 w dniu 27 listopada 2023 r. do S. T. skierowano zawiadomienie o zaplanowaniu na dzień 12 grudnia 2023 r. końcowego zaznajomienia (w rozumieniu art. 321 k.p.k.) z materiałami postępowania w sprawie (...) z jednoczesnym prawem do uprzedniego przejrzenia akt sprawy w okresie 4-8 grudnia 2023 r. (k. 8905, t. XLV wątek nr 2), z którego to prawa S. T. skorzystał w dniach 4, 6 i 11 grudnia 2023 r. w zakresie materiałów z wątku nr 2 (k. 8924-8925, 8933, t. XLV wątek nr 2);

87 

88 w dniu 25 kwietnia 2024 r. S. T. został zaznajomiony z wybranymi materiałami śledztwa (k. 8950, t. XLV wątek nr 2), a to protokołami przesłuchania podejrzanego R. N. z dnia 5 i 6 grudnia 2023 r. i z protokołami przesłuchania podejrzanego D. X. z dnia 5 września oraz 5 i 6 grudnia 2023 r. (k. 8950, t. XLV wątek nr 2),

89 

90 w dniu 23 września 2024 r. S. T. osobiście zapoznał z aktami sprawy (...) tomy 46-56, co potwierdził własnoręcznym pismem z tego dnia (k. 9254, t. XLVII wątek nr 2);

91 

92 w dniu 27 września 2024 r. S. T. został ponownie zaznajomiony z materiałami śledztwa w trybie art. 321 k.p.k., przy czym w protokole z tej czynności zapisano m.in., że (cyt.) „…prokurator (…) na podstawie art. 321 § 1 kpk dokonał czynności końcowego zaznajomienia podejrzanego S. T. z materiałami śledztwa (...). Podejrzany S. T. przeglądał osobiście akta sprawy w dniach 4, 6 i 11 grudnia 2023 r. oraz 23 i w dniu dzisiejszym to jest 27 września 2024 r.” (k. 9258, t. XLVII wątek nr 2);

93 

94 w dniu 8 października 2024 r. prokurator Prokuratury (...) we W. del. do (...) Prokuratury (...) z postanowił wyłączyć z akt śledztwa o sygn. akt (...) przeciwko B. T. i innym w całości materiały dotyczące S. T. i innych – podejrzanych o czyny z art. 258 § 1 k.k. i inne; wyłączenia dokonać poprzez wyłączenie w oryginale wątku numer 2 akt sprawy to jest tomów oznaczonych numerami od I do LVI opisanych jako (...) i wyłączone materiały zarejestrować po nowym numerem w repertorium Ds. tego wydziału, jako uzasadnienie podając (cyt.): „Z uwagi na konieczność skierowania odrębnego aktu oskarżenia wobec wymienionych osób, co do których materiały stanowią wydzielony wątek śledztwa oraz względy ekonomiki procesowej, należało postanowić jak na wstępie.” (k. 11426 t. LVIII wątek nr 2);

95 

96 w dniu 31 października 2025 r. zostało wydane przez prokuratora (...) Prokuratury (...) postanowienie o połączeniu materiałów ze śledztwa (...) przeciwko S. T. i innym, podejrzanym o przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. i przestępstwa karnoskarbowe, ze śledztwem (...) tego Wydziału przeciwko W. W. i innym podejrzanym o przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. i przestępstwa karnoskarbowe oraz prowadzeniu pod wspólnym numerem (...).

97 Sprawa do chwili obecnej nie została zakończona.

98 Dopiero na żądanie Sądu Apelacyjnego prokurator w dniu 12 maja 2026 r. przesłał akta sprawy (...) liczące, jako wątek nr 2, 62 tomy (por. pismo przewodnie z dnia 11 maja 2026 r.).

99 W aktach tych znajduje się odpis aktu oskarżenia z dnia 30 czerwca 2025 r. sporządzonego w sprawie (...) przeciwko B. T. i innym (k. 11649-11696, t. LIX wątek nr 2).

100 Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.

101 Skarga zasługiwała na uwzględnienie, choć nie w całości.

102 Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1725; dalej jako ustawa o skardze), strona może wnieść skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postępowanie zmierzające do wydania rozstrzygnięcia kończącego postępowanie w sprawie trwa dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia istotnych okoliczności faktycznych i prawnych albo dłużej niż to konieczne do załatwienia sprawy egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego (przewlekłość postępowania). Stosownie do treści art. 2 ust. 1a ustawy o skardze, przepis ten stosuje się odpowiednio do postępowania przygotowawczego.

103 Dla stwierdzenia, czy w sprawie doszło do przewlekłości postępowania, należy w szczególności ocenić terminowość i prawidłowość czynności podjętych przez prokuratora prowadzącego lub nadzorującego postępowanie przygotowawcze w celu jego zakończenia, przy uwzględnieniu łącznego dotychczasowego czasu trwania postępowania, charakteru sprawy, stopnia jej zawiłości faktycznej i prawnej, znaczenia dla strony, która wniosła skargę, rozstrzyganych w niej zagadnień oraz zachowania się stron, a w szczególności strony, która zarzuciła przewlekłość postępowania (art. 2 ust. 2 ustawy o skardze).

104 Przewlekłość postępowania jest kategorią obiektywną, a obowiązkiem państwa jest zapewnienie by sprawy osób podległych jego jurysdykcji toczyły się bez zbędnej zwłoki (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 stycznia 2006 r., sygn. akt

105 III SPP 154/05, OSNP 2006 nr 21-22, poz. 342, str. 952, i cyt. tam orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka oraz poglądy doktryny).

106 Nie ulega też wątpliwości, że ocena, czy w konkretnej sprawie doszło do przewlekłości postępowania, nie powinna ograniczać się wyłącznie do upływu czasu i subiektywnych odczuć skarżącego, lecz jest wypadkową czynników obiektywnych oraz czasu koniecznego do podejmowania bez zwłoki działań zgodnych z obowiązującymi przepisami, przewidującymi zachowanie określonych procedur i niezbędnych by wyjaśnić wszystkie istotne dla rozstrzygnięcia okoliczności w sposób gwarantujący stronom korzystanie z ich praw (por. postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 11 maja 2005 r., sygn. akt II S 26/05, KZS 2005 nr 8, poz. 158).

107 Podkreślenia wymaga też, iż ocena przewlekłości postępowania musi być dokonywana w relacji do czasu trwania całego postępowania, niemniej jednak sama długość postępowania nie przesądza jeszcze o tym, iż jest ono przewlekłe. Konieczne jest bowiem wskazanie na konkretne długotrwałe i nieuzasadnione zaniechania organu prowadzącego postępowanie, względnie na dokonywanie przezeń czynności w sposób nieefektywny albo na działania, które jedynie pozorują podejmowanie czynności w sprawie (por. postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 4 września 2012 r., sygn. akt I S 83/12, Legalis nr (...)).

108 Przekładając powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy, Sąd Apelacyjny we W. zwraca uwagę, że w postępowaniu prowadzonym przez (...) pod sygn. akt (...) naruszone zostały przyjęte standardy sprawnego prowadzenia postępowania. Przedmiotowe postępowanie dotknięte jest wadą opieszałości, a od października 2024 r. brak w nim właściwej dynamiki.

109 Postępowanie przygotowawcze prowadzone jest od 2018 r. (na podstawie postanowienia z dnia 10 lipca 2018 r., sygn. akt (...), o wszczęciu śledztwa).

110 W toku śledztwa, w dniu 17 września 2021 r. S. T. został zatrzymany przez funkcjonariuszy (...) Policji. Tego samego dnia prokurator wydał postanowienie o przedstawieniu mu zarzutów, a następnie wobec tego podejrzanego został zastosowany środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania (na podstawie postanowienia z dnia 18 września 2021 r.). Ów środek był wobec podejrzanego przedłużany do dnia 11 września 2022 r., po czym zastosowano wobec niego wolnościowe środki zapobiegawcze.

111 Następnie, na przestrzeni lat 2021 - 2023 S. T. był wielokrotnie przesłuchiwany, były przeprowadzone czynności dowodowe w zakresie wątku S. T., w tym m.in. przesłuchano świadków, przeprowadzono oględziny zabezpieczonych m.in. od S. T. dysków twardych i pendrive’ów i pozyskano opinie biegłych z zakresu informatyki celem analizy danych na nich się znajdujących.

112 O ile w okresie bezpośrednio po zatrzymaniu S. T. i jakiś czas potem były prowadzone liczne czynności z jego udziałem lub wprost go dotyczące, w tym związane ze stosowaniem wobec niego środków zapobiegawczych i zabezpieczenia majątkowego, to z czasem zaczęły one słabnąć, a po zapoznaniu go z materiałami akt śledztwa we wrześniu 2024 r. (co wskazywało na zamiar prokuratora jego zakończenia), w okresie od październikiem 2024 r. do chwili obecnej takich czynności brak.

113 Nie ulega wątpliwości i Sąd Apelacyjny to dostrzega, że sprawa jest wieloosobowa i bardzo obszerna, dotyczy czynów popełnionych w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, co niewątpliwie utrudnia prowadzenie śledztwa, niemniej jednak nie oznacza to, że postępowanie nie mogło być prowadzone sprawniej i szybciej, a w szczególności brak jest uzasadnienia jego niezakończenia do chwili obecnej w sytuacji, gdy już dwukrotnie było podejmowane końcowe zaznajomienie podejrzanego (i jego obrońcy) z materiałami śledztwa w trybie art. 321 k.p.k.

114 Prokurator przesyłając wniesioną za jego pośrednictwem skargę, a następnie akta śledztwa, w żaden sposób nie ustosunkował się do skargi, w szczególności nie wyjaśnił dlaczego dotychczas postępowanie przygotowawcze nie zostało zakończone.

115 Obszerny i zawiły charakter sprawy nie zwalnia prokuratora od podjęcia decyzji co do wniesienia aktu oskarżenia, także z ewentualnym zastosowaniem (w razie potrzeby) art. 34 § 3 k.p.k., tym bardziej, że ten ostatni tryb został zastosowany wobec innych podejrzanych pierwotnie występujących w sprawie i czynów im zarzucanych.

116 Długość toczącego się nadal przeciwko S. T. postępowania nie mieści się w powszechnie przyjętych standardach w tym zakresie, co oznacza długotrwały stan niepewności po stronie podejrzanego. Jest ona najwyraźniej wynikiem niewłaściwej organizacji pracy organu prowadzącego postępowanie przygotowawcze; dodatkowo zaznaczyć należy, że aktach sprawy panuje duży chaos co do kolejności czasowej dołączanych dokumentów, co dodatkowo utrudnia sprawne zapoznawanie się z nimi.

117 Wszystkie wyżej przywołane okoliczności świadczą o tym, że przedmiotowe postępowanie przygotowawcze jest dotknięte wadą nieuzasadnionej zwłoki, co najmniej od października 2024 r.

118 W konsekwencji powyższego, na podstawie art. 12 ust. 2 ustawy o skardze, skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania uznano w tej części za zasadną.

119 Brak podstaw, aby uznać, że zwłoka dotyczy całego okresu trwania postępowania od 2018 r., skoro w początkowym okresie i przez kolejne lata do 2024 r. postępowanie toczyło się w miarę sprawnie.

120 Wobec uznania skargi w powyższym zakresie za zasadną przyznano skarżącemu sumę pieniężnej w wysokości 8.000 złotych. Zdaniem Sądu Apelacyjnego, stanowi ona wystarczającą, a zarazem odpowiednią rekompensatę za doznane krzywdy spowodowane przewlekłością postępowania przy uwzględnieniu całego okresu jego trwania (8 lat), w tym okresu przewlekłości od października 2024 r. do dnia orzekania przez Sąd Apelacyjny (art. 12 ust. 4 ustawy o skardze).

121 W oparciu o art. 12 ust. 5 pkt 2 ustawy o skardze wskazać należy, że właściwą jednostką prokuratury do wypłaty skarżącemu przyznanej sumy pieniężnej jest w tym przypadku Prokuratura Krajowa.

122 Zarazem Sąd Apelacyjny nie stwierdził podstaw do zastosowania art. 12 ust. 3 przedmiotowej ustawy uznając, że żądnie skargi co do wydania stosownych zaleceń prokuratorowi prowadzącemu postępowanie przygotowawcze jest zbyt ogólnikowe. Nadto wydaje się, że wydawanie jakichkolwiek zaleceń byłoby w tym przypadku zbędne o tyle, że sam fakt uwzględnienia skargi winien zmotywować prokuratora prowadzącego postępowanie do jak najszybszego jego zakończenia, nie przesądzając oczywiście niniejszą decyzją żadnej formy tego zakończenia czy to w postaci wniesienia aktu oskarżenia, czy umorzenia postepowania.

123 Ponadto Sąd Apelacyjny, działając na podstawie art. 17 ust. 3 ustawy o skardze, zwrócił skarżącemu wniesioną opłatę w kwocie 200 zł i obciążył kosztami postępowania skargowego Skarb Państwa.

124 Co do wniosku o zwrot kosztów zastępstwa procesowego, to w świetle przepisów ustawy o skardze brak podstaw do rozpoznawania takiego wniosku, tym bardziej, że sam skarżący w żaden sposób go nie uzasadnił. Ewentualne koszty związane z ustanowieniem pełnomocnika po części mieszczą się w przyznanej sumie pieniężnej (jako rekompensującej dolegliwości związane z przewlekłością postępowania i koniecznością wniesienia skargi), a nadto zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o skardze strona, której skargę uwzględniono, może w odrębnym postępowaniu dochodzić naprawienia szkody wynikłej z przewlekłości od Skarbu Państwa. Zwrócić też należy uwagę, że adwokat reprezentujący skarżącego jest jednocześnie jego obrońcą z wyboru w sprawie karnej, której skarga dotyczy.

125 Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji orzeczenia.

126 Cezariusz Baćkowski Artur Tomaszewski Andrzej Kot