Wyrok z dnia 5 marca 1999 r., IV SA 364/97

wyrok z dnia 5 marca 1999 r., IV SA 364/97

Tekst

TEZY

1 Prowadzenie prac budowlanych z udziałem inspektorów nadzoru budowlanego nie może spełniać wymogów odbywania praktyki budowlanej pod kierunkiem osoby mającej odpowiednie uprawnienia budowlane, natomiast nie można wykluczyć odbycia praktyki zawodowej we własnym przedsiębiorstwie budowlanym, o ile oczywiście praktyka ta odbywa się pod kierunkiem osoby mającej odpowiednie uprawnienia budowlane.

Sentencja

2 Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Szymona R. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 stycznia 1997 r. (...) w przedmiocie nadania uprawnień budowlanych - uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. (...).

Uzasadnienie

3 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

4 Niezależnie od zarzutów podniesionych w skardze, działając w mocy art. 51 ustawy o NSA należy stwierdzić, iż wydana decyzja organu II instancji, jak i poprzedzająca ją decyzja organu I instancji wydane zostały w zakresie nie przewidzianym ani przez przepisy art. 12-14 Prawa budowlanego, ani przez przepisy rozporządzenia Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 30 grudnia 1994 r. w sprawie samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie.

5 Otóż zaskarżonymi decyzjami odmówiono skarżącemu nadania uprawnień do kierownika robotami budowlanymi w specjalności konstrukcyjno-budowlanej bez przeprowadzenia egzaminu. Tymczasem w art. 12 ust. 3 Prawa budowlanego stwierdza się w sposób jednoznaczny, iż warunkiem uzyskania uprawnień budowlanych jest złożenie egzaminu ze znajomości przepisów prawnych dotyczących procesu budowlanego i jest to warunek, który w żadnym wypadku nie może być pominięty w procesie przyznawania uprawnień budowlanych. Rozpatrywanie więc wniosku skarżącego w aspekcie nadania mu uprawnień budowlanych bez składania egzaminu było postępowaniem wadliwym, a rozstrzygnięcie nie znajduje podstawy w cytowanych przepisach prawa.

6 Ustosunkowując się natomiast do wyrażonych w zaskarżonych decyzjach poglądów prawnych Naczelny Sąd Administracyjny podziela opinię, iż prowadzenie prac budowlanych z udziałem inspektorów nadzoru budowlanego nie może spełniać wymogów odbywania praktyki budowlanej pod kierunkiem osoby mającej odpowiednie uprawnienia budowlane, natomiast nie można wykluczyć odbycia praktyki zawodowej we własnym przedsiębiorstwie budowlanym, o ile oczywiście praktyka ta odbywa się pod kierunkiem osoby mającej odpowiednie uprawnienia budowlane.

7 Z powyższych względów z mocy art. 22 ust. 1 pkt 1i ust. 2 oraz art. 55 ust 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o NSA orzeczono jak w sentencji.