Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Wyrok z dnia 1 kwietnia 1998 r., III SA 24/97

Sąd
NSA w Warszawie (przed reformą)
Sygnatura
III SA 24/97
Data
Forma
Wyrok
Hasła
Podatek od towarów i usług, Administracyjne postępowanie
Źródło
JuDDGES/pl-nsa (orzeczenia NSA i WSA z CBOSA), dokument u źródła
Otwórz w aplikacji

Tekst

TEZY

1 Zagadnienie wstępne występuje w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie merytoryczne sprawy, będącej przedmiotem postępowania administracyjnego uzależnione jest od wcześniejszego rozstrzygnięcia zagadnienia, które z istoty swej należy do kompetencji innego organu administracyjnego lub sądu i nie było wcześniej prawomocnie rozstrzygnięte.

2 Tym samym wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich z wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją art. 27 ust. 5 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ nie może powodować zawieszenia postępowania podatkowego w oparciu o art. 166 Kpa.

Uzasadnienie

3 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

4 Skarga nie jest zasadna. Stosownie do art. 166 Kpa postępowanie w sprawach ustalenia podstaw opodatkowania i podatków, zawieszenie postępowania może nastąpić w przypadku, gdy rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji zależy od uprzedniego rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez właściwy organ lub sąd. Zagadnienie wstępne występuje w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie merytoryczne sprawy, będącej przedmiotem postępowania administracyjnego uzależnione jest od wcześniejszego rozstrzygnięcia zagadnienia, które z istoty swej należy do kompetencji innego organu administracyjnego lub sądu i nie było wcześniej prawomocnie rozstrzygnięte.

5 Tym samym wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich z wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją art. 27 ust. 5 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ nie może powodować zawieszenia postępowania podatkowego w oparciu o art. 166 Kpa.

6 W niniejszej sprawie brak jest bezpośredniego związku pomiędzy wystąpieniem Rzecznika Praw Obywatelskich a prowadzonym postępowaniem administracyjnym.

7 Ponadto na mocy art. 11 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym /Dz.U. 1991 nr 109 poz. 470/ ustawodawca przewidując możliwość zawieszenia postępowania administracyjnego, odniósł ją jedynie do sytuacji, gdy organ uprawniony na mocy art. 25 ust. 1 ww. ustawy, wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym.

8 Zgodnie z art. 30 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ ocena prawna dokonana w cytowanym przez skarżącego orzeczeniu NSA wiązała Sąd jedynie w konkretnej sprawie. Tak więc nie może być ona wyłączną podstawą uwzględnienia skargi w niniejszym postępowaniu.

9 Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 27 ust. 1 cytowanej ustawy o NSA orzeczono jak w sentencji wyroku.

Powołane przepisy

Cytowane w

Cytowane w 8 orzeczeniach.

  1. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 maja 2021 r., III SA/Wa 1675/20
  2. Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 maja 2018 r., I OZ 447/18
  3. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2011 r., I SA/Wa 275/11
  4. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 31 stycznia 2007 r., I SA/Lu 711/06
  5. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 września 2006 r., II FSK 1133/05
  6. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 marca 2006 r., II FSK 385/05
  7. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 czerwca 2005 r., I SA/Lu 117/05
  8. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 25 maja 2005 r., I SA/Lu 91/05