Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 grudnia 2004 r., OZ 771/04

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 grudnia 2004 r., OZ 771/04

Tekst

TEZY

1 Zgodnie z art. 222 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ nie żąda się opłat od pisma, jeżeli już z niego wynika, że podlega ono odrzuceniu. Skarżąca uiściła wpis od skargi na bezczynność, natomiast Sąd nie rozważył, czy wpis ten nie podlega zwrotowi w kontekście przytoczonego uregulowania.

Sentencja

2 Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Janiny J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 15 lipca 2004 r., II SAB/Sz 7/04 oddalające wniosek o uzupełnienie o orzeczenie w kwestii zwrotu kosztów postępowania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 17 czerwca 2004 r., II SAB/Sz 7/04 o odrzuceniu skargi Janiny J. na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie podłączenia do sieci kanalizacyjnej postanawia uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania WSA w Szczecinie.

Uzasadnienie

3 Postanowieniem z dnia 15 lipca 2004 r., II SAB/Sz 7/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił wniosek uzupełnienie o orzeczenie w kwestii zwrotu kosztów postępowania swego postanowienia z dnia 17 czerwca 2004 r., II SAB/Sz 7/04 o odrzuceniu skargi Janiny J. na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie podłączenia do sieci kanalizacyjnej. W uzasadnieniu podniesiono, że nie zostały spełnione wskazane w art. 200 i art. 210 par. 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ przesłanki, warunkujące zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej. W tym stanie rzeczy jej wniosek należało oddalić.

4 W zażaleniu na to postanowienie Janina J. wnosi o jego kasację podkreślając, że nikt jej nie informował, że może się ubiegać o zwrot kosztów.

5 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

6 Trafnie Sąd I instancji przyjął, że nie zachodzą przesłanki, warunkujące zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej na podstawie wyżej wymienionych przepisów. Jednakże pominął w swoich rozważaniach uregulowanie zawarte w art. 222 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym nie żąda się opłat od pisma, jeżeli już z niego wynika, że podlega ono odrzuceniu. Jak wynika z akt sprawy (...) skarżąca uiściła wpis od skargi na bezczynność w wysokości 100 zł, a Sąd nie rozważył, czy wpis ten nie podlega zwrotowi w kontekście przytoczonego uregulowania.

7 Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie należy uwzględnić i na podstawie art. 185 w zw. z art. 197 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.