Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 czerwca 2009 r., I OZ 699/09

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 czerwca 2009 r., I OZ 699/09

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 stycznia 2009 r. sygn. akt IV SA/Po 319/08 o odrzuceniu zażalenia A. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 stycznia 2009 r. sygn. akt IV SA/Po 319/08 o odrzuceniu skargi kasacyjnej A. G. w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

2 Postanowieniem z dnia 27 stycznia 2009 r., sygn. akt IV SA/Po 319/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił zażalenie A. G. na postanowienie tego Sądu z dnia 13 stycznia 2009 r., którym odrzucono jego skargę kasacyjną od wyroku z dnia 20 listopada 2008 r. oddalającego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2008 r., Nr [...]. Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej zostało odrzucone z tej samej przyczyny, co skarga kasacyjna, mianowicie z powodu sporządzenia tego środka odwoławczego osobiście przez skarżącego, który nie posiada kwalifikacji zawodowych wymaganych do sporządzenia skargi kasacyjnej.

3 Na powyższe postanowienie z dnia 27 stycznia 2009 r. A. G. złożył zażalenie, podnosząc zarzuty niezwiązane z przedmiotem postępowania zażaleniowego, lecz dotyczące spraw rozstrzygniętych wyrokiem Sądu z dnia 20 listopada 2008 r.

4 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

5 Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

6 Stosownie do art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata bądź radcę prawnego z zastrzeżeniem wyjątków określonych w § 2 i 3 wskazanego przepisu. W niniejszej sprawie Sąd I instancji odrzucił skargę kasacyjną, gdyż jako nie spełniająca powyższego wymogu, była niedopuszczalna w rozumieniu art. 178 powołanej ustawy.

7 Z tej samej przyczyny odrzuceniu podlegało zażalenie złożone na postanowienie Sądu z dnia 13 stycznia 2009 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej, albowiem zgodnie z art. 194 § 4 powołanej ustawy, zażalenie, którego przedmiotem jest postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, także powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Z akt sprawy nie wynika, aby skarżący legitymował się uprawnieniami zawodowymi umożliwiającymi samodzielne sporządzenie sformalizowanego środka zaskarżenia, takiego jak skarga kasacyjna lub zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

8 Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.