Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 czerwca 2009 r., I OZ 488/09

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sygnatura
I OZ 488/09
Data
Forma
Postanowienie
Hasła
Prawo pomocy
Źródło
JuDDGES/pl-nsa (orzeczenia NSA i WSA z CBOSA), dokument u źródła

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 kwietnia 2009 r. sygn. akt IV SA/Po 319/08 o odrzuceniu wniosku A. G. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

2 Postanowieniem z dnia 27 stycznia 2009 r., sygn. akt IV SA/Po 319/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił zażalenie A. G. na postanowienie tego Sądu z dnia 13 stycznia 2009 r., którym odrzucono jego skargę kasacyjną od wyroku z dnia 20 listopada 2008 r. oddalającego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2008 r., Nr [...].

3 W dniu 27 marca 2009 r. A. G. zwrócił się z wnioskiem o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego.

4 Postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu powołując się na art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) odrzucił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy, gdyż uznał, że został on złożony po zakończeniu postępowania sądowoadministracyjnego.

5 Na powyższe postanowienie A. G. złożył zażalenie, podnosząc zarzuty niezwiązane z przedmiotem postępowania zażaleniowego, lecz dotyczące sprawy uzasadnienia prawomocnego wyroku Sądu z dnia 20 listopada 2008 r.

6 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

7 Mając na uwadze przebieg postępowania w niniejszej sprawie, należy stwierdzić, iż zastosowanie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu przepisu art. 243 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, było zasadne. Zgodnie z powyższym przepisem prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Wniosek o przyznanie prawa pomocy wniesiony po zakończeniu postępowania jest w świetle powołanego przepisu niedopuszczalny, winien więc zostać odrzucony (por. postanowienie NSA z dnia 12 grudnia 2008 r., sygn. akt I OZ 899/08). W niniejszej sprawie nie budzi wątpliwości kwestia zakończenia postępowania sądowego, bowiem wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 listopada 2008 r. jest prawomocny, a zażalenie A. G. na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 13 stycznia 2009 r., którym odrzucono jego skargę kasacyjną od tego wyroku, zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 30 czerwca 2009r., sygn. akt I OZ 699/09.

8 Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Powołane przepisy

Cytowane w

Cytowane w 6 orzeczeniach.

  1. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 23 lipca 2014 r., II SA/Ol 949/13
  2. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 5 maja 2014 r., II SA/Ol 1105/12
  3. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 5 września 2013 r., I SA/Bd 983/12
  4. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2013 r., II SA/Wa 710/09
  5. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2013 r., II SA/Wa 575/10
  6. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 grudnia 2012 r., II SA/Po 612/12