Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 stycznia 2023 r., I OZ 618/22

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 stycznia 2023 r., I OZ 618/22

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Piotr Przybysz (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 sierpnia 2022 r., sygn. akt IV SA/Wa 1331/22 o odrzuceniu skargi R. K. w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 20 września 2021 r. nr DLI-IX.7615.288.2020 w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

2 Uzasadnienie:

3 Postanowieniem z dnia 16 sierpnia 2022 r. sygn. akt IV SA/Wa 1331/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę R. K. (dalej "skarżący") na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 20 września 2021 r. nr DLI-1X.7615.288.2020 w przedmiocie ustalenia odszkodowania.

4 Zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie złożył skarżący wnosząc o jego uchylenie.

5 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

6 Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, dlatego podlega oddaleniu.

7 Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma (w tym przypadku skargi), od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (w tym przypadku wpis). W razie nieopłacenia skargi wzywa się wnoszącego, aby uiścił należny wpis, a niewykonanie tego wezwania w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., co też zasadnie uczynił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

8 Odnośnie zarzutów zażalenia należy wskazać, że w rozpoznawanej sprawie postanowieniem z 3 marca 2022 r., sygn. akt I SPP/Wa 334/21, referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy. W związku z wniesionym sprzeciwem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 8 lipca 2022 r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Zarządzeniem z 12 lipca 2022 r. (doręczonym skarżącemu 3 sierpnia 2022 r., k. 42 akt sprawy) Skarżący prawidłowo został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z 12 lipca 2022 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy, Skarżący nie zastosował się do ww. wezwania i nie usunął braku skargi w wyznaczonym terminie.

9 Jeżeli Skarżący, mimo wezwania, nie uiszcza należnego wpisu od skargi, sąd zobligowany jest odrzucić skargę. Od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi nie zwalnia fakt złożenia przez Skarżącego kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Złożenie kolejnego wniosku nie uchyla skutków prawomocności wydanego uprzednio rozstrzygnięcia w zakresie prawa pomocy (zob. np. postanowienia NSA: z 19 marca 2019 r., II FZ 145/19; z 20 listopada 2019 r., II FZ 794/19).

10 Nadto nieuiszczonego wpisu od skargi nie można uznać za nieuiszczoną należność orzeczoną przez sąd w rozumieniu art. 229 p.p.s.a. i nie istnieje prawna możliwość rozłożenia wpisu od skargi na raty, jego umorzenie lub odroczenie terminu jego spłaty (por. postanowienie NSA z 12 października 2011 r., I OZ 765/11).

11 Skarżący nie uiścił zatem wymaganego wpisu w wyznaczonym terminie 7 dni. Jeżeli wpis od skargi nie został uiszczony w terminie zakreślonym w wezwaniu, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., co prawidłowo uczynił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

12 Mając na uwadze powyżej przedstawioną argumentację, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.