Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 czerwca 2008 r., I OZ 412/08

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 czerwca 2008 r., I OZ 412/08

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Barbara Adamiak po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 17 kwietnia 2008 r. sygn. akt II SA/Bk 715/05 odrzucające zażalenie K. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 28 lutego 2008 r. sygn. akt II SA/Bk 715/05 odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 6 marca 2007 r. sygn. akt II SA/Bk 715/05 w sprawie ze skargi K. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia w sprawie odmowy zwolnienia z opłat za wymianę prawa jazdy p o s t a n a w i a: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku

Uzasadnienie

2 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2008 r. sygn. akt II SA/Bk 715/05 odrzucił wniesione przez K. M. zażalenie na postanowienie tegoż Sądu z dnia 28 lutego 2008 r., złożone w sprawie ze skargi K. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia w sprawie odmowy zwolnienia z opłat za wymianę prawa jazdy.

3 W uzasadnieniu wskazano, że skarżący na mocy zarządzenia z dnia 14 marca 2008 r. został zobowiązany do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez nadesłanie 1 odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia. Mimo to, skarżący w wyznaczonym terminie nie uzupełnił powyższego braku, stąd zażalenie podlegało odrzuceniu.

4 K. M. złożył zażalenie na to postanowienie wnosząc o jego uchylenie.

5 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

6 Zażalenie ma usprawiedliwioną podstawę.

7 Bowiem, obowiązek określony w art. 47 § 1 P.p.s.a. polegający na dołączeniu odpisów, obciąża składającego pismo, jeżeli w sprawie występują jeszcze inne strony. W sprawach dotyczących przyznania prawa pomocy - co dotyczy niniejszego postępowania - stroną jest jedynie osoba ubiegająca się o przyznanie tego prawa, gdyż tylko interesów prawnych osoby ubiegającej się o przyznanie prawa pomocy dotyczy to postępowanie. Nie można było zatem odrzucić zażalenia na postanowienie w przedmiocie prawa pomocy powołując się na nienadesłanie przez stronę jego odpisów dla pozostałych uczestników postępowania.

8 W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny, z uwagi na naruszenie przez Sąd I instancji art. 47 § 1 P.p.s.a., na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.