Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 kwietnia 2012 r., I OZ 248/12

postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 kwietnia 2012 r., I OZ 248/12

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Izabella Kulig - Maciszewska po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 1 marca 2012 r., sygn. akt II SA/Po 203/11 odrzucające wniosek o uzupełnienie wyroku w sprawie ze skargi E. G. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] stycznia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie stypendium z tytułu odbywania stażu postanawia: odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

2 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 1 marca 2012 r., sygn. akt II SA/Po 203/11, odrzucił wniosek E. G. o uzupełnienie wyroku tegoż Sądu z dnia 27 października 2011 r.

3 W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd podał, że wyrokiem z dnia 27 października 2011 r. sygn. akt II SA/Po 203/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę E. G. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] stycznia 2011 r. Odpis wyroku wraz ze sporządzonym na żądanie pełnomocnika skarżącej jego uzasadnieniem Sąd doręczył pełnomocnikowi skarżącej w dniu 2 grudnia 2011 r. Pismem wniesionym w dniu 24 stycznia 2011 r. E. G. zgłosiła osobiście wniosek o uzupełnienie wyroku, poprzez uzupełnienie jego uzasadnienia w drodze podania, na podstawie jakich dowodów Sąd ustalił i podał na stronie 2 uzasadnienia wyroku, iż nie jest ona w stanie pracować siedem godzin.

4 Sąd stwierdził, iż wniosek został złożony po upływie terminu określonego w art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) i postanowił o jego odrzuceniu.

5 Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła E. G.

6 Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

7 Zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu

8 Stosownie do treści przepisu art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., strona może w ciągu 14 dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli Sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

9 Zgodnie zaś z treścią art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem są rozstrzygnięcia ściśle określone w tym przepisie

10 Katalog przypadków, w których strona może złożyć zażalenie jest zatem katalogiem zamkniętym. Żaden z powyższych przepisów nie przewiduje możliwości złożenia zażalenia na postanowienie w przedmiocie uzupełnienia rozstrzygnięcia. Możliwość taka nie wynika również z innych przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a w szczególności z art. 157 ustawy, w którym uregulowano przesłanki uzupełnienia wyroku. W tej sytuacji zażalenie skarżącej jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu (por. wyrok NSA z dnia 15 czerwca 2007 r., II FSK 781/06, nie publ., postanowienie NSA z dnia 21 kwietnia 2006 r. I OZ 545/06 nie publ.)

11 Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 w związku z art. 197 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.