Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 września 2010 r., I OW 135/10

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sygnatura
I OW 135/10
Data
Forma
Postanowienie
Hasła
Wyłączenie sędziego
Źródło
JuDDGES/pl-nsa (orzeczenia NSA i WSA z CBOSA), dokument u źródła

Sentencja

1 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms (sprawozdawca), Sędziowie NSA: Anna Łuczaj, Jolanta Rajewska, po rozpoznaniu w dniu 3 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy z wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku: Ireneusza Henryka Darmochwała, Stanisława Prutisa, Danuty Tryniszewskiej – Bytys i Mieczysława Markowskiego o wyłączenie w sprawie ze skargi B. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach z dnia [...] lipca 2010 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej podział nieruchomości, sygn. akt II SA/Bk 556/10 postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku o wyłączenie w tej sprawie.

Uzasadnienie

2 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przedstawił sprawę ze skargi B. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach z dnia [...] lipca 2010 r. celem wyznaczenia innego sądu do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku: Ireneusza Henryka Darmochwała, Stanisława Prutisa, Danuty Tryniszewskiej – Bytys i Mieczysława Markowskiego, którzy złożyli oświadczenie o wyłączeniu, z uwagi na kontakty towarzyskie i zawodowe ze skarżącym, a zatem zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Z uwagi na to, że spośród czternastu sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku ośmiu sędziów jest wyłączonych od orzekania z mocy ustawy (art. 18 § 1 pkt 6a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), brak jest sędziów tego Sądu, którzy mogliby podjąć postanowienie w przedmiocie wyłączenia.

3 W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wyznaczył do rozpoznania wniosków Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie.

Powołane przepisy

Cytowane w

Cytowane w 1 orzeczeniu.

  1. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 20 września 2010 r., II SO/Ol 18/10